【司马南被扔鞋说明了什么呢?】

核心内容：司马南被扔鞋，昨日独立学者，社会评论家，中国反伪科学代表人物司马南在海南大学发表演讲，题目为一个理想主义者的理性与情怀。在提问环节遭遇学生提问并扔鞋。以下是流行于网络上的事件始末。

学生文白博客摘选：《李建保校长未免太理性，学生未免太感性》

9:00pm，及至提问环节，总计有三位学生提问。其他两位暂且略过，精讲第二位学生之提问。其所道：我听说苏格拉底言“个人之自由不受侵犯”，而汝以有毒之思想荼毒青年，罪恶滔天；吾欲扔鞋而羞辱汝。说罢，便脱下鞋扔向司马南先生。

会场气氛一下子紧张起来，我在后排伸长了颈子，只见李建保校长立马夺过话筒，拙黄海宁处长拿下闹事学生，只看那学生被便衣架走，没几秒便不见了身影；此间李建保校长怒不可遏地发问：“你是哪个学院，哪个班级之学生？”不久又较真地谈及“此等无礼之学生段非出之我海南大学。”

网友“凡人颂”博客：司马南海大被扔鞋事件始末

最后的高潮来的很突然，司马南讲了一个半小时，总算罢手。提问环节开始，坐我前面的一个穿橙色足球服哥们儿站起来讲话，他先引用了古希腊哲人的一句话，具体什么我忘了，毕竟当时有些激动。

其言论的大致内涵也无非是自由，平等之类的。他说，“今天在这里，我与你的言论权利是不平等的，我是极其不自由的，你讲的都是正确的政治理论，你讲完能住大宾馆，我要是反驳了却要进小黑屋”（我只记了个大概，见谅）。

然后，司马南说这不是问题。接着他就说，“我的问题来了，我能丢鞋么？”接着他果断地丢了一只运动鞋上去，我下意识地拍手叫好了。然后有人过来拿这哥们儿的话筒，要把他请出去。我扑上去想抢过话筒讲几句，可惜没抢到 诚然，丢鞋并不是一个文明的行为，但是我觉得这至少比那些一味鼓掌叫好以支持司马南好些。

司马南事后在微博上评论说：演讲伊始。我说：有人有不同意见，有人要扔鸡蛋鞋子，我都理解并拟予以尊重。不同意见很正常，我会将大部分时间留出互动；[笑，掌]为满足部分人情绪，现在开始30秒之内可以扔鞋子了。【静场、笑】既然没人扔，那书归正传。接下来，拜请大家也就不要扔了——没想到，提问环节还是有人演绎冲动。

扔完鞋，接着回应。我跟大家说，既然这个年轻人提到苏格拉底，说他欣赏自由，大家可知道“苏格拉底之死”？对，他是被毒死的，罪名“毒害青年”，处决过程很民主，大家一起声讨仿佛他该死。民主也会产生暴政，学名叫“多数人暴政”。这段话赢得了掌声。李校长幽默地说，别忘了把鞋还给他。鞋子挺好。

司马南被扔鞋说明了什么呢?10月7日,司马南先生在海南大学发表演讲,题目为《一个理想主义者的理性与情怀》,在提问环节遭遇学生提问并扔鞋。事情发生后,有些人拿这件事情大做文章,似乎这说明了司马南如何如何不堪。

当然同时也有人主张严肃处理那学生。对此,我的意见是,坚决反对处理那学生,这样做只能被某些别有用心的人利用,欺骗和煽动年轻人。同时也想谈谈对扔鞋事件的看法。

我认为,被扔鞋只能说明某个人的观点有人反对,并且用扔鞋子来表达,除此以外,还能说明什么呢?

而要说到名人被扔的“鼻祖”,还要数小布什了。2008年12月14日,美国前总统小布什突访伊拉克,出席新闻发布会时遭伊拉克记者鞋袭。 此后,包括伊朗总统艾哈迈迪-内贾德、印度总理辛格、英国前首相布莱尔、埃及总统穆巴拉克在内的各界人士都遭到了“扔鞋”抗议。

截止到今年,已经有超过20名知名政界人士遭到扔鞋袭击。

2009年2月,w总理在英国剑桥大学演讲,结果也遭到一名德国学生扔鞋。

国内演讲比较著名的扔鞋事件,一件是在2010年5月7日,大连某地产论坛上,有“任大炮”之称的华远地产董事长任志强还没来得及“放炮”,就先遭到“鞋袭”。2011年5月19日,中国互联网防火墙项目的负责人、北京邮电大学校长方滨兴到武汉大学参加活动时,遭到学生扔鸡蛋、鞋子。

只要有关方面不对那扔鞋的学生进行任何处理,那么某些人拿这件事做文章就一点用处也没有。虽然在某些人心目中,司马南无法与上述的名人相比,但是道理却是相通的。如果被扔鞋说明被扔者的观点就一定错误,那么上述的人物也一样;如果被扔鞋说明了被扔者的大度和一种民主气氛正在产生,那么司马南和海南大学也是,尤其是司马南先生曾经声明有不同意见可以扔鞋并且在受到鞋袭以后再给30秒扔鞋。

西方的语言霸权是以武力支撑的,所以他们可以在任何问题上奉行双重标准,那么我们国家那些常常把“普世价值”挂在嘴上的精英们评价同样性质的问题奉行双重标准凭的又是什么呢?