中国好声音2012季红 【美国好声音】中国好声音与美国好声音

(中国好声音冠亚军:梁博和吴莫愁) 中国好声音的全部比赛看完了,参照美国好声音第二季的比赛,谈谈个人的观感。 一. 对中国好声音的看法

1.开头比结尾好。在中国好声音的四轮比赛中,最吸引人的是第一轮盲选。盲选有2个特点是后面的环节所没有的,1个是导师背对选手,只靠声音来选择学员;二是选择具有双向性,当有2个导师转身以后,导师就变成了被选择的对象。

这2个特点既是这档节目区别于其他选秀节目的关键所在,也使得这个环节的歌声比较纯真,导师与学员的互动充满戏剧性。按道理来说,入选学员在导师的指导下唱功会逐步提高,因此后几个环节的演唱应该更好看,更能打动人。然而情况不是这样,比赛越接近最后,感动人的歌声就越少,给人的感觉是技巧多了,情感少了。

2.英文比中文热。四轮比赛下来,感觉唱英文歌唱的比例比较大,估计能达到五分之一左右。这种情况一方面反映了英美歌曲在中国流行乐坛有着很大的影响力,另一方面反映了参赛歌手比较年轻。

在1个中国舞台上有众多的歌手唱英文歌曲,给人感觉有点奇怪。如果是唱给中国人听的,那是高估了听众的英文听力水平;如果是为了日后走出国门,那是高估了自己的英文发音水平。中国歌手唱英文歌曲,需要把发音、语义、情感、技巧融为一体,这难度就不是一般的高。

如果真要考虑唱歌给老外听,其实选从美国回来参赛的华裔大学生黄一就行了。 3.导师比学员精彩。四位导师当中,知名度最高的是刘欢,其次是那英,庾澄庆和杨坤相对较低。

然而四轮比赛下来,给人印象深刻的反而是杨坤和庾澄庆。从第一轮盲选开始,杨坤就以自己的真诚加狡黠赢得了“杨三十二郎”的称号。庾澄庆开始给人的印象像是1个综艺节目的主持人,擅于打诨插科,但在第二轮擂台赛里,他的音乐才华开始展现,到后来他坚持力荐“破坏性”歌手吴莫愁,让人们看到了他非同一般的音乐品味。

至于四位小组出线的歌手,梁博最后夺冠并没有太多的悬念,不是因为他唱功特别好,而是观众特别喜欢他,尤其是女生。当评审团和现场观众以80、90后女生为主力的时候,梁博的胜出就是大势所趋了。其实整个比赛最出人意料的是吴莫愁,如果说袁娅维和王韵壹的爵士唱法是1种小众唱法的话,那么吴莫愁的“破坏性”唱法就是1种反众唱法。

这样一位让几位导师晕倒、在网上嘘声连连的歌手,竟然能通过评审团和现场观众的法眼进入前二名,说明时代真是变了,变得更加多元,更有创意。

4.两点个人看法。中国好声音的成功是有目共睹的,但缺陷也是明显的,下面谈两点个人看法。 第一,参选学员的资料不够真实。如果这是无意之失,日后就应该认真把关;如果这是有意所为,那就低估了网络的力量。网络时代想成名又想隐瞒真相,会付出代价的。

第二,评分制度有待完善。主要表现在:1.媒体评审团在现场逐行举牌打分会相互影响,不利于独立公正。2.现场打分造成了评审团与导师的直接冲突。3.决赛时的评分规则过于复杂,也没有讲清楚,而最后评审团的出场更是一场灾难。

主持人华少在这种环境里虽然尽力,但也难掩因程序缺陷而带来的混乱。 二. 中美好声音的一些差别 下面谈一下中美两国好声音比赛的差别,是一些表面现象。 1.美国人不问年龄。中国导师喜欢问选手的年纪,美国导师一般不问年龄,除非看上去年龄有点特别。

另外,中国选手比较年轻,最大的不超过40,美国选手的年纪多样化,小的是19岁,最大的是一位64岁的黑人男选手。导师问老者:你不介意我问你的年纪吧?回答:当然不介意,但这不代表我会回答你这个问题。

2.美国选手反问导师。在盲选的时候,有不少美国选手会对转身的导师发问:如果我加入你的团队,你能为我做什么?有一位黑人选手就因为不满意黑人导师的回答,而选择了另一位白人导师,结果他走进了决赛。中国选手还不习惯在互相选择的时候向导师提出问题。

3.中国导师和学员比较亲和。这种现象先出现在盲选阶段,选手们不论是入选还是落选,都会获得导师的安慰和拥抱。然后是有好几个选手邀请导师下场同唱,这种情形在美国好声音第二季的比赛中没有出现。再有就是在第二轮的小组对抗赛中,不少中国选手在比赛前后都会跟对方握手或拥抱,其中以那英组的学员最为突出,而美国选手较少表现出这种亲和。(老平2012-10-1)