曝白百何婚内出轨 赴泰国与神秘男面会举止亲密
昨天，娱乐圈又爆出女星出轨新闻，让人不禁感叹“爱情易逝”！为了守护爱情，不少人选择签订“忠诚协议”——一旦一方出轨，将要遭受财产损失等惩罚。但“忠诚协议”是否受法律认可？对此，法官表示，如果双方系婚姻关系，可以以此诉讼，如果是同居关系，不是法律承认的行为，该协议无效。
法官介绍了一起真实的案件。
离婚多年、现已70岁的王大爷，和同样离婚单身的65岁的朱大妈，经婚姻介绍所相识。二人一见如故，相似的婚姻经历更使双方惺惺相惜、相见恨晚，几次交流下来相谈甚欢。两人还一致认同，民政局的一纸结婚证不能保障婚姻生活，也不希望因为登记结婚而引来子女反对或者财产纠纷，只求彼此相互照料即可。
朱大妈寻思着晚年生活有了依靠，便变卖了住房，住进了王大爷承租的公租房。为了证明自己的真心，王大爷还写下一份“保证书”：我们二人永远不离不弃，如违背誓言，愿赔偿对方损失十万元整。
可同居后的两位老人渐渐有了分歧，王大爷还是习惯早出晚归和伙伴们玩耍，朱大妈感觉受到冷落，而且王大爷坚持像以前一样AA制，但朱大妈认为已经是一家人，财物应该公共管理、支出。二人因为这些事争吵不断。去年11月，朱大妈在王大爷领着新婚妻子要求其搬离公租房时才得知，王大爷已经不声不响地与他人办理了结婚登记。
朱大妈拒不搬离，还霸占了王大爷的公租房钥匙。王大爷起诉到法院。
庭审过程中，朱大妈拿着王大爷当年写的保证书索要10万元赔偿款。王大爷表示，在一起时那叫保证书，不在一起了，那就是废纸一张。
经法院主持调解，双方无法达成调解协议。最终，法院根据相关法律，判决朱大妈在判决生效后1个月内腾退王大爷的公租房。对于朱大妈主张的10万元赔偿款，由于非法同居不是法律承认的行为，不受法律保护，自行承诺的话语没有法律强制约束力，属于道德约束范畴，所以法院不支持朱大妈的诉讼请求。
我国婚姻法第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。因此，“忠诚协议”的目的在于通过处罚过错方挽救婚姻，符合婚姻法立法精神。如果夫妻间的“忠诚协议”属于双方自愿签订，无胁迫、欺诈等可撤销或无效情形，也不违背公序良俗，那该协议可以看做是婚姻法第四条“夫妻应当互相忠实”规定的具体化，应受到法律保护。但如果是同居关系，因为同居本身不受法律承认，所以相应的“协议”法院也无法支持。
