教材中“八年抗战”改为“十四年抗战” 该怎么看
对于这次改书，议论纷纷。我们讨论争议的本身。有一种说法认为八年抗战国民党的正面战场功劳大，十四年抗战国民党的前期不抵抗的罪过大。这就是突出十四年抗战概念的政治意义。日本人一直很想上岸，所以一直侵略朝鲜半岛。但是从全局来看，中原历代皇朝深知“唇亡齿寒”的道理，一直在支援朝鲜抗日，史上有三次，分别唐明清。清军战败，日军乘胜追击，于是有甲午海战，并割据台湾。日本在半岛站稳后，觊觎中国东北。以皇姑屯和九一八为契机军事占领，但恐根基不稳，扶植伪满。在东北建立工业基础后即发动全面侵华。日本本土并无多少资源，战争所耗基本来自半岛和东北。国军轻易放弃东北，真的是在找屎。旁的也就不说了，祖宗疆土不可寸土与人。这并没有更改历史，只不过是实话实说，毕竟全面抗战前我们国家已经在抗战了。
也有担心这样一改的话，泸沟桥事变的历史意义就没有以前那么重要了。但在历史整体中卢沟桥依然有重要意义，卢沟桥是全民族抗战的开始，九一八是日本正式侵华的开始，两者代表的意义不同，在历史上的地位却同样重要。至少：我们就是这样子，一定是别人真的做了什么行动才能醒过来。如果918才是日本侵华的开始，那之前就已经进驻中国国土的日鬼是来军事交流的吗?所以八年抗战和十四年抗战地位是相同的，九一八事变是日军从东北向全国侵华战争的开始，而七七事变后是全民族抗击侵华战争的开始，所以我个人认为八年抗战还是要提倡的，十四年的抗战应该特别提出是从东北开始的抗战。那么实际上就是在文字上把历史分成段落，有了层次感，应该属于更加细分更为细致。
我们用上帝视角切入，更加客观来看待改书。卢沟桥事变之前牺牲的东北抗联战士有个说法了。 李学忠 第二军政治部主任 1936年8月第二军一部在抚松县东岗大碱场密营与敌人发生战斗，李学忠在战斗中牺牲。 史忠恒 第二军第五师师长 1936年10月史忠恒率部在图佳铁路老松岭战斗中负重伤牺牲。 夏云杰 第六军军长 1936年11月26日率部队在汤原西北活动时，遭伏击，身受重伤，牺牲。 王德泰 第二军军长 1936年11月率军部及第四师一部在今靖宇县小汤河活动时，遭敌袭击，壮烈牺牲。 曹国安 第一军第二师师长 1936年12月21日率部在长白县七道沟附近与伪靖安军激战中壮烈牺牲。 宋铁岩 第一军政治部主任 1937年2月11日第一军第一师建立在本溪县和尚帽子的密营遭日伪军包围，突围中，宋铁岩壮烈牺牲。 陈荣久 第七军军长 1937年3月5日率部在小南河与日伪军激战中英勇牺牲。 周树东 第二军第四师政委 1937年4月24日率部在安图县大沙河附近与安图县伪治安队交战，英勇牺牲。 李福林 第三军哈东游击司令 1937年4月在通河与敌作战中牺牲。 郝贵林 第三军第四师师长 1937年7月率部在勃力青龙山一带活动时，遭到日伪军的攻击，激战中壮烈牺牲……
