曹德旺赴美投资是“走＂是＂跑”？新华社还原的真相说明什么
国内个别的企业家，只顾自己赚钱，有没有振兴民族经济和造福群众的意识?我支持官方的说法，所以我支持官方说法，个别企业家，自己开着保时捷，住着豪宅，整天哭穷，拖欠劳动者工资;为劳动者购买社保、公积金是企业的责任，请问有多少企业做到了?请问有多少企业家贷款买房子?多少企业家工资不涨?现在税收监管严了，不像以前能走后门了，劳动力成本上来了，要求买社保、涨工资了，就哭穷，个别企业家敢公布个人财产吗?同时兼顾一下：做企业当老百姓，最关注的并不是税率，而是实际利润。就算中国税率不高，但有各项税外费用，既然是税外的那么自然不能计入所得税项目中，甚至没有办法做成递延所得税资产，所以中国的这种“费用”实打实的影响企业利润。
中国现在最该做的是减费，其次才是降税，不然就算中国税率降到零，各项乱收费也能把企业压垮!那么我们要寻找的是平衡点，同时不断完善，不断改进加之不能松懈，这才是解决问题的方向。的确咱们国家的税收办法应该改革了，中国实行的间接税的办法让那些企业家都觉得自己赋税重，都以为是自己担负起了国家的经济，实际上呢?实际上却是中国的普通百姓，所有的消费者担负起来的。而且了，中国绝大多数的各类私营企业主们并没有那个责任心以及能力担负起那个责任，所以中国的偷税漏税的严重大家早就知道的。的确该改用直接税的办法了，首先拿一个地方做试点开始，慢慢的再开始普及直接税的办法吧。
试点地方政府要做的就是要广泛的宣传实行直接税的严肃性和违规将会面临的严厉打击，这很重要。完善各种技术和方法，从消费者身上收税，要有一个类似与美国那样账单上明码标价的税率。这可是一项庞大而又长期的工程呢。新华社的这个计算，企业税负中国比美国高10%，与我的计算结果是一致的，但是这个说法其实还是有问题的。因为企业投资真正要变成企业家，投资者的收入，并不是企业盈利就可以，还需要有一到薪资与分红才能到企业家，投资者手中。也就是还需要过收入税的关卡，我国的收入税最高是25%，3500以下不收，美国的收入税最高是40%，比我国高15%。两者一算的话，会发现实际到手的收入，非但不是我国比美国高10%，反而是美国比我国还高1%。
另外由于美国企业不强制缴纳五险一金，导致这部分需要员工自己去缴纳，人工成本还得算上员工缴纳五险一金的成本。假如按照美国算法，把我国的五险一金算入员工薪资，那么在中国投资与在美国投资的实际投资收入差距，中国就比美国多的更多。有多少制造企业死掉了，地方赋税算没算，只知道劳动密集行制造业大多快完蛋了，服务零售业也被淘宝冲击得七零八落，难受想哭，老曹是好人一个正直敢说真话的人，这样的人中国太少了。
