北大女博士抄袭学位被撤 道德不上线，步履终难行
《北大一博士被撤销学位诉母校终审胜诉》文章的发表似乎带着极大的讽刺意味，讲的是我国首个因涉嫌论文抄袭导致博士学位被撤销的行政诉讼案件。法院撤销之前北大作出的撤销学位的决定，同时也驳回了其要求恢复博士学位证书法律效力的诉讼请求。这起案件使得完善大学学术调查、处罚等方面的制度变得亟需，也将女博士于艳茹的道德缺失公之于众。
法院的最终判决看似北大输了，但其输在相关程序方面，今后，北大在学术风气调查、处罚层面需要加大力度的同时更需要对相关法规进行细致化。但是就于艳茹来说，她的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》刊发后被发现直接翻译、大量引用原作者作品等行为已构成了严重抄袭。虽然她坚持认为她涉嫌抄袭的那篇论文不为博士学位论文，而是课外写作，因此不应该撤销她的博士学位。但最终的结果是，这个案件让全世界都知道了于艳茹的丑陋行径。
于艳茹接受采访时“错误是因为我对杂志和文章定位有误以及写作经验不足导致的技术失误”。作为一个多年泡在学术训练染缸里的人，不可能不知道相应学术文章的规范，尤其是大段引用时注明出处，出现这种错误如果不是她学术道德有问题，就是她根本没有撰写学术文章的常识和素养，又或者干脆兼而有之。
有趣的是，于艳茹在接受媒体采访时，曾提到其两次向《国际新闻界》发邮件，通知将署名单位从北京大学历史系改成未来的工作单位，并声称“如果更改了，北大根本不会被卷入这场舆论风波”，但这也就意味着未来的工作单位要成为背锅者而卷入“舆论风波”了。
那么这就让锐评君很为所谓的“未来单位”担忧了：有这样一位员工，即便她凭借程序问题取回了自己的学位，谁又知道哪天会不会再掀起一个“舆论风波”呢？到时候她可以再说自己“写作经验不足”，反正经验这种事儿，从来就没有一个固定的标准了。
祝于艳茹好运，祝她的新单位好运。
