介绍友情和爱情怎样区分 几个方面帮你看清友情和爱情
友情和爱情的本质区别是我疑惑了比较长时间的一个问题，我一度认为自己想不出结果了，这几天在想另一个问题时，突然对这个问题有了新的看法。
我认为友情和爱情没有本质区别，爱的程度上，友情要低于爱情。
关于这个问题另一个不同观点是，友情和爱情有本质的区别，就像两条路，如果两个人往朋友关系发展，就会离恋人关系越来越远。
分析这个问题并不容易，下面尝试从几句话着手。
关于友情和爱情，有几句经典的话。
1、我们关系很好，无话不谈，却只能做朋友。
2、因为太熟悉了，所以不会成为恋人。
3、对不起，我从最开始就只把你当朋友/哥哥/妹妹/姐姐/弟弟。
4、如果表白了，被拒绝了，朋友也做不成了。
从以上4句话看，全对“友情和爱情有本质区别”观点有利，所以最开始我也是更倾向这种观点的。我开始想这个本质区别是什么，最容易想到的是友情和爱情是完全不同的两种感情，这也是被广为接受的一种观点，但这句话说了和没说一样，区别在哪呢？
我记得曾经以这个为前提推出了矛盾，具体却记不清了，现在尝试再推导一次。
如果友情和爱情完全不同，那两个人的感情应该既有友情的成分，又有爱情的成分。可以把两个人假设为两个点，而友情和爱情是两个点相互的作用力，但根据实际情况，这个力不是相互的，也就是你喜欢她她不一定喜欢你。这样有两种说法，一种是相恋的两个人只有爱情没有友情，另一种是他们既有爱情又有友情，只是爱情比友情更强烈。
先看第一种说法，两个人本来是朋友，但慢慢随着互相了解加深，往恋人关系过渡。那反映到模型上就是两个点间的友情作用突然断裂，同时近似相同大小的爱情作用生成，其实就是友情变成了爱情。这个看上去很好玩，但既然友情和爱情有本质区别，怎么就突然变了呢。按理说从量变到质变，但这个没有量变的机会，直接完成质变，是够诡异的。但对这个本质区别是什么，我冥思苦想也没有半点眉目，思维进入了一个死角。其实这里已经形成一个矛盾，只是不是很明显。
那第二种说法呢，看起来复杂些。两个人之间既有友情又有爱情，强者占主导地位。这种说法存在更大的问题。在这个模型上看，友情和爱情有本质区别并没问题，但实际上这个本质区别说的是两个人之间，或者是爱情，或者是友情，也就是人与人关系的本质区别。但从这个模型看，两个人之间的感情却是混合着爱情和友情的一种东西，如果爱情强了是爱情，爱情弱了就是友情，本质区别变成了二者的数值比较，里边单独的友情和爱情已经没有了意义，和前提描述的不符。
那只好看看友情和爱情没有本质区别的观点，能否自圆其说。首先面对的就是上边的4句话。
1、我们关系很好，无话不谈，却只能做朋友。
这个是出现最频繁的，我在网上搜友情到爱情过渡失败的例子，数十个出现类似的描述，占多数。这句话看上去无懈可击，关系很好，却不能成为恋人，是因为是往朋友方向发展跑偏了，离恋人关系越来越远么，是否有其他解释？
有的。这句话极具误导性，诱导点在于“关系很好，无话不谈”。言外之意就是因为无话不谈，所以关系很好。实际从使用这句话的上下文也看出就是这个意思。两个人在网上、电话或者面对面无话不谈，于是一方甚至双方认为和对方关系很好。但无话不谈真的就是关系很好吗？
不是！想到这里我也有些吃惊了。事实上无话不谈不仅不是关系很好，而是关系很一般，浮于表面。可以想想，你在网上遇到一个谈得来的人，几天时间就聊了很多，不管是个人自然情况、情感史、对各种问题的理解、甚至一些和亲戚朋友恋人都不会提起的隐私，都聊得来，说无话不谈一点也不过分。但这能算关系很好吗。两个人没相处过，甚至面都没见着，只是通过文章瞎子摸象般了解对方。
无话不谈的原因是无戒备、无顾虑，再加上一点信任，基本就没别的了。你基本不考虑对方是否喜欢这个话题，看了这句话是否有什么不良反应，是否侵犯到对方隐私等等。也就是不在乎，无责任感。说得夸张点，你们真的无话不谈，是因为你们互相根本不在乎对方，这怎么叫关系好？在这个基础上往恋人发展，不用想就知道可能性渺茫，能发展成普通朋友就不错了。
