卡尼曼和特维斯基实验

2018-04-01
字体:
大中小
浏览:
文章简介：设想你回答下述问题:600人感染了一种致命的疾病,有以下两种药物可供选择:(A)可以挽救200人的生命.(B)有1/3的概率能治愈所有人,2

设想你回答下述问题:600人感染了一种致命的疾病,有以下两种药物可供选择:(A)可以挽救200人的生命。
(B)有1/3的概率能治愈所有人,2/3的概率一个也救不活。
你选择哪种药?
选择A你确信你能救活200人,选择B你要赌多少人可以救活。

因此这个选择很容易:72%的受访者选择A。因为你不敢赌你可以救活多少人。
下面是另外一个问题:
600人感染了一种致命的疾病,有以下两种药物可供选择:
(A)肯定致400人于死地。


(B)有1/3的概率能治愈所有人,2/3的概率一个也救不活。
你愿意选择杀害400人吗?不会的,至少还存在救活所有人的可能性。对这个问题只有22%的人选择A。


这个有趣的实验是由卡尼曼和特维斯基于1981年首先设计的,实际上这两个问题完全相同,只是表达的方式有所差异而已。第一个的重点放在收益上,而第二个的重点放在损失上。这两个科学家利用这个以及其他类似的问题得到下述结论:人们对于收益和损失的态度是不一样的,即:
人们更愿意赌损失而非收益。