不承认复活节兔子是真的，这对夫妻被剥夺收养资格！多亏法庭帮他们
在加拿大安大略省有一对信仰基督教的夫妇，领养了一对可爱的小女孩，但是在复活节之后，这对夫妇却被汉密尔顿儿童援助协会（Children's Aid Society，简称CAS）剥夺了领养资格。
CAS剥夺领养资格的理由是——夫妻俩拒绝告诉两个小朋友复活节兔子真实存在。是不是感觉很奇怪？
这件事绝对不是胡诌。说到复活节，大家就会想到彩蛋、兔子、巧克力和耶稣，一般人都会认为复活节是基督教纪念耶稣重生的传统节日，所以教徒们都会在这一天庆祝佳节，怎么会拒绝承认那只充满活力的兔子呢？
其实，在基督教徒中有一种观点：复活节源于一种早期的盎格鲁-撒克逊异教庆祝，人们在这一天敬拜象征多产和春季的春之女神（Eostre）。这个春之女神对于信仰基督的教徒来说就是异教神，庆祝异教神的节日不就意味着对基督的背叛吗？
所以一些相信这种观点的基督徒其实是不庆祝复活节的，更不会有彩蛋、兔子和巧克力。
这两个孩子是夫妇二人——弗朗西丝（Frances）和德里克·巴尔斯（Derek Baars）好不容易才领养来的，平时二人将孩子们照顾的很好，怎么能因为这种理由就被CAS给抢走了？
于是乎，在2017年4月，夫妇俩就将这个CAS给告上了法庭，指控它违反了他们的宗教信仰，侵犯了宪章赋予二人的权利。案件的主审古德曼（A.J. Goodman）法官认为夫妇二人的指控十分有道理，于是裁定CAS的行为违宪。
这位法官认为：“有充分的证据证明这对夫妇的指控是真实的，因为在巴尔斯拒绝告诉孩子们会有复活节兔子把巧克力送到家里后，她们就被带走了。”这位法官在周二公布的一项决定中写道，“令人感到欣慰的是，（在这件事情上）社会的干预基本上是尊重巴尔斯的宗教信仰的。”
据悉，CAS的特雷西·林赛（Tracey Lindsay）曾访问过巴尔斯夫妇，并承认被领养的女孩们在各个方面都被照顾得很好。法庭文件显示，巴尔斯夫妇与林赛在关于访问的事情上有争议，巴尔斯夫妇认为林赛曾提醒他们，告诉孩子们有关复活节兔子的事也是他们作为养父母的职责之一。林赛则辩称：“从来没有要求（巴尔斯）撒谎或背叛他们的信仰。”
文件中提到，巴尔斯告诉林赛他们打算把巧克力蛋藏起来，让孩子们在复活节的时候自己去找，还替孩子们安排了其他游戏，但除非孩子们主动提及，否则他们不打算告诉她们关于复活节兔子的事。
古德曼法官认为，巴尔斯夫妇确实在努力确保让孩子们享受复活节这样的节日，“有充分的证据表明，即使夫妇俩因为自己的信仰问题而无法庆祝这些节日，他们也在尽力保证孩子们享受节日的权利。”
对于古德曼法官的判决，巴尔斯表示“非常感谢”。“许多基督徒一直在为我们祈祷，所以在法官作出这样的判决后我们非常感激，我们看到上帝的手在审判中指引他。”对于其他希望收养孩子的基督徒而言，这个决定绝对是鼓舞人心的。
巴尔斯夫妇目前正打算领养一个孩子，他们希望法官的裁决将有助于这一进程。考虑到夫妇二人的想法，古德曼法官命令CAS“充分告知”所有机构，这对夫妇获得的此项裁决的适用性。CAS 没有立即就该决定发表评论。
当法庭采取行动时，CAS表示希望自己的员工和养父母们在照顾孩子们时把“个人信仰和价值观”放在一边，因为剥夺领养家庭的领养资格对CAS来说同样也是件困难的事，每培养和审查一对领养父母，CAS都要花费大约6个月的时间。
同时，CAS也对所有愿意收养孩子的人表达了谢意。
