惠州“钉子户”状告国土局胜诉

2017-09-09
字体:
大中小
浏览:
文章简介：位于惠州市区东江边的水北二期地块纳入开发计划后,有关部门对已签订拆迁协议的245户村民进行了补偿,但仍有约20户人家拒绝搬迁.其中原告郭某有543.6平方米的房子,上世纪80年代开始陆续建成使用.根据拆迁方案,他所有的543.6平方米的住宅将按1:0.5~0.6的比例获补偿.郭某认为这一补偿比例不合理,拒绝拆迁.2013年3月20日,惠州市国土资源局下发行政处罚决定书称,郭某非法占用543.6平方米土地兴建房子,郭某未经批准建房,无任何证件,责令在接到该处罚通知15日内自行拆除房屋,退还土地.郭

位于惠州市区东江边的水北二期地块纳入开发计划后，有关部门对已签订拆迁协议的245户村民进行了补偿，但仍有约20户人家拒绝搬迁。其中原告郭某有543.6平方米的房子，上世纪80年代开始陆续建成使用。根据拆迁方案，他所有的543.6平方米的住宅将按1：0.5~0.6的比例获补偿。郭某认为这一补偿比例不合理，拒绝拆迁。

2013年3月20日，惠州市国土资源局下发行政处罚决定书称，郭某非法占用543.6平方米土地兴建房子，郭某未经批准建房，无任何证件，责令在接到该处罚通知15日内自行拆除房屋，退还土地。

郭某说，他所在的水北一组，原本是农村，从上世纪80年代开始，各家各户建房，无需办理土地使用证和房产证，而且当时去申请也办不到。郭某状告惠州市国土局，要求撤销惠州市国土局的处罚决定书。

惠城区法院受理郭某起诉后，拆迁方在案件起诉书送达当天与郭某达成了协议：拆迁方同意按1：0.97的比例补偿郭某。但签了协议后，郭某却又后悔了，坚持要继续打这个官司。

去年4月27日，惠州市国土局向法院申请延期答辩和举证。法院同意延期到去年5月25日。但直至今年9月，被告一直没交答辩状和举证。而且最后被告方在今年9月12日开庭当天，也没有递交答辩状和作出具体行政行为时的证据依据。对此，惠城区法院认定，被告对原告作出的行政处罚决定书没有证据、依据，应依法予以撤销。