国际体联解释“改分门”：张成龙金牌依然有效
2017-11-16
字体:
大中小
浏览:
文章简介： 国际体联30日宣布了对邵斌的处理决定,称在去年广州亚运会男子自由操比赛中,难度分裁判邵斌在既未通知负责完成分的裁判,也未通知高级裁判组的情况下,擅自改动张成龙的完成分,使得本该获得第二名的张成龙得以同韩国选手金洙眠并列第一,并以邵斌有"欺骗"行为为由,将其由国际二级裁判降至四级裁判.但国际体联并未取消张成龙的金牌. 国际体联新闻官菲利普·塞莱奇当日对一些疑问作了解答.邵斌认为,按照国际体联有关"D1裁判有权控制选手得分"的规定,他改动张成龙分数没有违规:对此
国际体联３０日宣布了对邵斌的处理决定，称在去年广州亚运会男子自由操比赛中，难度分裁判邵斌在既未通知负责完成分的裁判，也未通知高级裁判组的情况下，擅自改动张成龙的完成分，使得本该获得第二名的张成龙得以同韩国选手金洙眠并列第一，并以邵斌有“欺骗”行为为由，将其由国际二级裁判降至四级裁判。但国际体联并未取消张成龙的金牌。
国际体联新闻官菲利普·塞莱奇当日对一些疑问作了解答。邵斌认为，按照国际体联有关“Ｄ１裁判有权控制选手得分”的规定，他改动张成龙分数没有违规；对此塞莱奇回应说：“Ｄ１裁判无权这么做。”对于有些体操专家质疑，为何当时签字确认分数的高级裁判组组长斯托伊卡没有受罚，塞莱奇只是简单地回答：“正如我们在公报中所说，纪律委员会已经听取了斯托伊卡的证词。不会再对任何人进行追加处罚。”但他并未说明纪律委员会依据什么认定斯托伊卡可以免责。
塞莱奇还说，他们是依据国际体联的裁判规章、纪律规定和道德规则对邵斌作出处罚的，但没有说明具体依据哪一条款。
对于金牌有效性的问题，塞莱奇解释说，只有在规定时间内有人对分数提出申诉，他们才有可能改变最后的得分及名次，“但规定时间内没人提出申诉，而分数一旦打出，就有了权威效力”。因此，分数依然有效，张成龙的金牌依然有效，但国际体联可以对有问题的裁判进行处罚。
邵斌此前曾在公开辩解中强调了三点：改分首先是因为他认为张成龙的分数被打低了；其次，他认为自己作为Ｄ１裁判有权改分；第三，高级裁判组能够通过实时监控系统看到他在电脑上改分的经过，而“当时他们没有人提出异议，并且签字确认了，为什么过去４个月了才说”？
