韩春雨论文被自然删除 自然集团回应韩春雨事件:论文调查尚无最终结果

据报道,8月31日晚间,河北科技大学--这所因韩春雨而知名的大学,在其官网首页贴出题为"学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果"的报道.

一所河北普通高校,一名普通副教授,一项科研成果,却在我国生物学界引起了巨大轰动.事情缘由是这名副教授5月2日在<自然生物技术>杂志上发表了一篇成果论文DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute.该研究成果利用格氏嗜盐碱杆菌(Natronobacterium gregoryi)的Argonaute来实现DNA引导的基因组编辑,真正实现了对基因组的任意位置进行切割,将基因编辑的可能性推入了更广泛的境

原标题:解决科学质疑的科学方法是什么?作者:张田勘 来源:公号"张田勘"2016年5月2日,河北科技大学副教授韩春雨实验室的论文<利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑>发表于<自然-生物技术>,此后质疑声不断.2016年11月16日,<蛋白质与细胞>期刊在线发表了一篇由国内外21个课题组联合发表的题为<有关NgAgo的疑问>的学术论文,报道多个实验室均无法重复韩春雨的NgAgo基因编辑技术.同期还配发了编辑部的评论<NgAgo:

影响因子的江湖故事已经讲了八回,当然还未讲完,不过因为最近突然出了一件与影响因子有密切关系的新鲜事,所以这次要插叙一节"外传".韩春雨事件最近越闹越大,传统媒体和新媒体上,有关报道连篇累牍,有人认为此事"正大踏步向丑闻迈进".我既不想判断韩春雨造假与否,也不打算对涉事各方进行任何道德评价,而是想对事件中某些尚未引起注意的细节进行解读.我的奢望是,不管此事尘埃落定时是何种结果--韩春雨成功了,或韩春雨造假了,或不了了之了,我下面的解读都仍然能够成立.做科学实验,实名有

原标题:新闻调查:韩春雨论文遭质疑 各方如何评说新华社北京8月2日电 新闻调查:韩春雨论文遭质疑各方如何评说新华社记者 黄堃 张家伟 郭爽"我对ngago技术有严重的怀疑."有国外同行如此评说韩春雨公布的实验."我们实验室已经重复了很多次."风口浪尖上的韩春雨如此回应."本刊将按照既定流程来调查此事."发表韩春雨论文的英国<自然·生物技术>2日声明.这是近来广受关注的韩春雨基因编辑技术论文引发争议之后,几个主要当事方的态度.新华社记者

河北科技大学副教授韩春雨的一篇论文不久前被发表在世界顶级学术刊物<自然-生物技术>上,被部分媒体誉为"诺奖级"实验成果.但最近国内外不少研究者提出韩春雨的实验无法重复.<自然-生物技术>昨日回应北京青年报记者称,已有若干研究者联系该刊,表示无法重复这项研究,该刊将按既定流程来调查此事.杂志 将按既定流程调查此事河北科技大学副教授韩春雨及其团队在最近几天备受争议.今年5月份,世界顶级学术刊物英国的<自然>杂志子刊<自然-生物技术>刊登其论文

事件进展 多名科学家反映实验无法重复今年5月2日,河北科技大学副教授韩春雨在国际顶级学术期刊<自然·生物技术>发表研究论文引发关注.但一月后,由于其实验结果无法重复,遭到国内外多名学者质疑.中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员徐星日前曾表示,韩春雨发明的基因编辑技术有可能开辟生物学的一个新领域,这让热望"中国第一"的媒体有了大力渲染民族自豪感的机会;作为一个来自省属院校的不知名学者,在占用很少资源的情况下,却做出巨大的成果,再次凸显了中国科学界的一个现象:知名高校和普通

8月3日,<自然-生物技术>发表题为<是该数据说话的时候了>社论,并宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文.澎湃新闻此前便已获悉,论文撤回,是韩春雨主动申请撤回.<自然-生物技术>在社论中表示:"我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法."<自然-生物技术>在发表社论的同时,发布了韩春雨团队的撤稿声明."由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果,我们决定撤