聚焦国内答题平台引发的争议：为何说答题游戏难“益智”

2017-11-23

字体:

大中小

浏览:

文章简介：最近这段时间,有不少年轻人都在玩一些答题类游戏,它指的是在规定的时间内,答对一定数量的题目,可以赢取奖金,这让不少人趋之若鹜.不过这些答题平台被曝出出现了不少错误,比如将错误的选项设置成了正确答案,引起网友不满.更让网友感到不满的是一些题目过于奇葩,比如"10秒内说出'某某视频'几个字有多少笔画","某某明星是哪一年出生"等.有网友表示,答题类游戏,要起到益智的作用,最好不要问这么无聊的问题,应该多搞一些历史文化科学类型的问题.那么我们应该如何看待呢?指望答题游戏&

最近这段时间，有不少年轻人都在玩一些答题类游戏，它指的是在规定的时间内，答对一定数量的题目，可以赢取奖金，这让不少人趋之若鹜。不过这些答题平台被曝出出现了不少错误，比如将错误的选项设置成了正确答案，引起网友不满。更让网友感到不满的是一些题目过于奇葩，比如“10秒内说出‘某某视频’几个字有多少笔画”，“某某明星是哪一年出生”等。有网友表示，答题类游戏，要起到益智的作用，最好不要问这么无聊的问题，应该多搞一些历史文化科学类型的问题。那么我们应该如何看待呢？

指望答题游戏“益智”，本来就有些不现实

大家玩答题类游戏，主要就两个目的，一个是赚钱，一个是涨知识。有玩家觉得，玩答题游戏，和玩跳一跳之类的纯休闲游戏有不同。“答题游戏，让人感到虽是玩游戏但能长点知识，玩家心里都会感到安慰。”很多人对于错题怪题深恶痛绝，也是因为觉得，这些题目影响了游戏的益智性，不利于玩家通过玩游戏涨知识。然而，即使抛开各种错题、怪题不谈，答题游戏其实也不能算是一种益智性很强的游戏。

答题游戏的前身其实就是我们小时候看到的电视里的有奖竞猜节目。比如《幸运52》、《开心辞典》这种，它们都是以外国著名益智博彩节目为原型改编过来的。有学者曾指出，这种益智博彩类节目，最大的卖点就在于，让人们通过对金钱的非正常获取，颠覆关于劳动与报酬的法则，然后在这个颠覆的过程中感受刺激，“益智”从来就不是这类节目最吸引人的地方。而从数据上来看，今年火爆的答题游戏也延续了这一传统——根据数据博主“社会网络与数据挖掘”的统计，从关于答题游戏的热议高频词来看，人们明显更多的在谈论财富类的话题，而不是知识类的话题，“一夜暴富”是人们频频谈论的一个词。

在这种情绪下，人们对于“赢钱”的欲望往往会压到对知识的渴求。对于自己不会的题，很可能就会怀着“赌徒心理”去蒙。

不过，心理医生陈正昕则认为，确实有一部分热衷答题的人，是因为在这个知识焦虑的时代，海量的信息每时每刻都在朝现代人扑面涌来，每个人都在担心因为知识的缺漏而落伍。

但这种有奖竞猜式的答题模式，到底有多大的益智性，无疑要打上一个大大的问号，很多人对此都持否定意见。一位著名投资人就觉得，这种直播答题游戏很不靠谱：“答题并不能获得知识，只能获得些没用的知识点”。

还有很多资深媒体人也觉得，这种零散的问答方式，看似是直接给干货，其实缺乏成体系的知识。认为将会鼓励学生重新回到盲目地尊崇权威、相信教条，回到死记硬背的学习方法中去。英国学者加里·惠内尔对这种答题游戏和所谓的“益智节目”也持相当消极的态度。他认为：“此类测验最需要和标榜的技巧就是飞速回忆风马牛不相及的零碎事实知识的能力……调动的不是人类特有的理解和分析能力，而是像松鼠储藏松果式的积累和储存信息的本能”。

这让我们想起了前段时间兴起的付费知识产业——某APP中的听书服务，受众群很大。一本书有20万字，先找人整理一个5000字的干货，再制作成语音。你听一本书，只需要花一元钱和半小时的时间。然而，你通过这种方式，获得的都不是整体性知识，而是一堆“知识”的碎片。很多知识付费的用户也有这样的体会：付费听了一年，回头想想，自己却并没有记住什么，生活和对世界的认识，也都没有什么变化。

所以我们可以肯定，答题游戏，付费知识产业，这些东西，在某种程度上确实是因为人们的知识焦虑而火爆，但是，这些东西的益智性、知识性是可疑的，很难有效弥补人们的知识缺陷。

所以，把答题游戏纯粹当做一种比较刺激、能获得成就感的娱乐，可能更加恰当。

对于“撒币”方而言，题是什么，并不是关键

很多人一直感到不解，这些游戏平台这么玩命的“撒币”，他们到底是何目的呢？其实不难理解。“一直播”负责人雷涛说得很直白，疯狂撒币，推出答题游戏，是为了建立一种新的流量分配方式，“相当于过去把投到渠道上的钱，当作奖金发了出去”。

通俗地说，各大平台搞答题游戏，是为了让那些与自己没有关联的用户，主动、快速地与自己建立紧密关系——用户参与答题需要注册平台账号，邀请好友参与答题还能获得复活卡，玩家全部答对，领取奖金时，则需要将自己的支付账号绑定到平台账号上来，表面上是给用户发钱用的，实际上可以让用户未来在平台上花钱更方便。

这可以利用经济学中的“激励原理”来解释——利用你爱占便宜的心理（想赢取奖金），用一些激励，来引诱你参加一件事情（注册平台账号）。这其实很像马路边上那些送你小礼物，然后让你扫码关注公众号的促销活动。只不过，答题游戏比较鸡贼，他通过一个游戏，使得这个激励看上去是玩家通过努力换来的，让玩家产生成就感，喜欢上答题。而实际上，这些钱是他用来为自己平台倒入流量的成本。

从目前来看，平台方的策略取得了初步成功。有人计算过：冲顶大会一场答题的奖金约为5万到10万元，大约可以吸引45万的活跃粉丝同时在线，几次答题之后上瘾的用户，就会成为APP的宝贵财富。如此计算，平均获取一个粉丝的成本仅为几块钱。而根据媒体报道，目前平均一个安卓APP用户的获客成本，少于十几块钱基本上是不可能的。

而且，运作得好的企业，根本不用等到这些用户掏钱，只通过广告，就可以极大地弥补自己撒币撒出去的财务亏空。据报道，不久前，趣店就成为了映客旗下在线答题产品芝士超人的首位广告主，广告费号称1亿元。

在这样的情况下，题目本身是什么，对于平台方面根本无所谓，这就导致了错题、怪题成为明显的特征。答题游戏“头脑王者”在关停之前，干脆给予用户自主上传问题的权利和审查问题的权利，以致题目质量很难保证。而且，很多平台由于签了赞助，会加入一些广告类问题。这都引起了玩家的不满。

在游戏平台逐利的心态下，出现对问题的质量不够上心的情况，其实相当普遍。直播类答题游戏鼻祖，火爆北美的HQ Trivia游戏，也曾出现过被认为缺乏知识增量，影响玩家体验的问题，比如，要求在十秒内说出，1到51之间有多少个质数。

有运营者对此直言不讳，前述的“一直播”雷涛就说：“12道题是什么，并不是关键。关键是让用户答出这十二道题的形式是更加有互动性的”。大概，这是因为玩家不满的呼声没有影响到平台方获客数量的增长。而且，要得到一支高质量的出题团队恐怕也不容易。更重要的是，是否高质量的题就会更受欢迎？高质量往往意味着阳春白雪，而阳春白雪可能就会曲高和寡。从前面提到的用户驱动力以及各平台的初衷来看，这种游戏可能本质上就是下里巴人的。