车主用姥姥维权 将姥姥丢在4S店
[法律维权 法制看点]此前，河南漯河一车主将姥姥留在一家汽车4S店，理由是为了维权。有人提出疑问，用姥姥维权，那姥姥权益谁来维护？况且老人也直称苦不堪言。
姥姥维权
11月22日，来自河南漯河的一名车主到郑州一家汽车4S店维权，让84岁的姥姥在大厅“打地铺”，自己驾车回到漯河老家。直到昨天晚上，老人在郑州已经3天3夜。其间，老人在汽车4S店、派出所、救助站、医院之间辗转，最终在医院抢救室临时落脚。流离3天，让老人苦不堪言，哭诉“想回家”。尽管如此，涉事车主仍称，“不解决问题，就让姥姥待在那儿”，要在4S店为姥姥“养老送终”。
据报道，老人有脑萎缩，双腿也无法站立，基本没有生活自理能力。“老泪纵横、颠沛流离”用来形容花甲老人甚是心寒。消息一出，人们对涉事外孙的谴责层出不穷。从道义上讲，用一个高龄长辈做筹码来争取赔偿，理应受到谴责。在法治中国的语境下，何以动用到这种手段？
“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。赡养老人不仅是人生来就具有的天性，更是依据法、理、情都不能推卸的责任，车主固然不孝。然而，老人在汽车4S店、派出所、救助站、医院之间辗转的遭遇，却没有任何一方能确保老人安危，不得不引起社会的反思。
事件前后，我们看到多方“无奈”与尴尬。警官介绍说，该事源起车主和4S店之间的经济纠纷，警方无法插手，只能调解；救助站发现老人有亲属，不在救助范围，遂离开；派出所称不具备临时照看的条件，不接纳；医院称不具备入院治疗条件，难以接收。硬性的规定和所谓的条件让本该享受权利的人寸步难行，制度与限制是为了更好地服务于民，却局限了所需之人。试问，谁能来维护姥姥的权益呢？如果我们的老年人权益保障体系够健全，老人何以沦落至此。
我国正处于社会转型时期，价值观念、精神信仰、社会控制和社会保障等都处于重建的过程之中，老年人权益问题伴随着人口老龄化当引起全社会的关注。笔者认为，还需做到以下几点：一是加强法律保障措施，借鉴其它国家的经验和做法，完善法律保护体系；二是积极推进社会福利社会化进程，加快发展社会福利事业，为老年人提供有力的保障；三是注重道德宣传教育，养老问题不仅是法律问题，在依靠行政手段和政策干预的同时，还应该将养老敬老的家庭伦理规范推广为社会道德规范。
“老有所终”是子女义务，更是社会之责。孝敬父母是子女立德之根本，敬老养老是中华民族的传统美德。老人不应是用来维权的资本，维护“姥姥”的权益，任重而道远，期待相关部门的发力。
