武汉研究生火化 涉事导师王攀现身鞠躬没道歉
3月29日，一则“武汉理工大学研究生坠楼”的微博引发关注。博主自称系陶崇园姐姐，博文提及“寒门研究生不堪重负，长期被教授王攀精神压迫”。3月30日，武汉理工大学相关工作人员称，这起事件发生在3月26日，陶崇园在校内坠楼身亡，警方已将此案鉴定为高坠死亡，排除他杀。
4月7日，陶崇园的遗体告别式在武昌殡仪馆举行。下午5点，陶崇园姐姐发表微博称，弟弟虽已入土为安，但家属将启动法律程序，要求教育行政管理部门撤销王攀的教师资格，并视情况对王攀提起诉讼。
陶崇园姐姐称，“前几天迫于极大压力，进退两难，发了一条对学校和王攀道歉的微博，非我本意。”
3月26日，武汉理工大学研三学生陶崇园从宿舍楼纵身跃下，坠地身亡。随后他姐姐曝出导师王攀要求陶崇园叫他“爸爸”、长期给他打扫家务、被迫向球队捐款等一系列的精神压迫行为。
4月4日，武汉理工大学校友也发表公开信，要求学校做出处理。
截至遗体火化，校方对事件处理的最新动态发布还停留在3月31日回复媒体的一则消息上：“事情发生后，学校高度重视，立即成立专班调查和处理相关事宜。”
家 属：王攀鞠了躬，没道歉
记 者：家属现在在哪里？之前在跟保安争执中有受伤，现在状态如何？
陶姐姐：：我和父母都回老家了，之前在争执中，母亲手指受了一点伤，经过包扎已经好了。
记 者：7日追悼会什么情况？
姐 姐：学校老师来了一个辅导员，其他主要是陶崇园的高中同学、我的高中同学、还有陶崇园的一些足球队队友、大学同学，一共有五六十人左右。
记 者：王攀来了吗？
姐 姐：王攀没有来。他是6日来的，是我们当时跟校方协商，让王攀送一下我弟弟。当天中午他单独来了，但什么都没说，他面对陶崇园的遗像鞠了一个躬，没有道歉。
记 者：这是事发之后，家属第一次见到王攀吗？
姐 姐：不是，我弟弟躺在医院时，他也来过。事发当天，我们曾要求校方一定要让他出来。然后就是6日又来了一次，给我弟弟鞠了躬。我们见到他的时间特别短，也就一两分钟，而且当时他给我弟弟鞠躬，我比较激动，就忘了这回事（想向王攀要个解释），我想问的话太多，就是去质问他，你对得起我弟弟吗，我弟为他做了这么多事情，他这么对我弟弟。
记 者：家属前后跟学校交涉了几次？王攀有没有在场？
姐 姐：我们跟学校见了有七八次吧，王攀一次都没出现。
记 者：除了要求王攀去送一下陶崇园以外，还有没有要求学校继续去追责？
姐 姐：具体我也不想多说了，我们现在最主要的就是想起诉王攀。尽量去找证据吧。
记 者：陶崇园的手机找到了吗？公安机关还有介入案件吗？
姐 姐：没有找到。公安机关也算是已经结案了，因为我弟弟是自杀。后续可能再交涉吧。
记 者：听说家属这边找了法律援助律师，而不是直接聘请律师，是有什么困难吗？
姐 姐：我前几天就开始咨询了，昨天问的比较多，但其实现在也还没有确定。家里本来比较困难，请律师的话，可能到时候打官司家里就一贫如洗了，我爸妈已经很伤心了，我不想到时候搞成那个样子。
同 学：将由家属继续申诉
记 者：参加崇园的追悼会，现场除了家属还有什么人？
同 学：追悼会主要是崇园的家属，和我们高中同学。崇园的妈妈、姐姐、小姨妈都到了，情绪很悲伤，我听到了哭声。崇园的大学同学来了几个，是他的球队同学。社会上自发来纪念崇园的人也来了几位。
追悼会完了之后，大家一起约着打了场篮球，因为崇园喜欢打篮球。理科班男生多，高中时我们经常一起打篮球，崇园前锋、后卫都打。
记 者：追悼会现场，家属情绪如何？
同 学：姐姐他们一直都很难过，之前（6日）王攀过来给崇园鞠躬，我们本来想和姐姐过去和他交流，但是姐姐那时候已经哭得没办法说话了，等我和崇园告别之后，王攀就已经走了。
记 者：家属现在的诉求是什么？
同 学：家属这边的诉求一直以来都没有变，希望能够让王攀得到应有的处罚，不要让其他人也受到陶崇园一样的伤害。不过作为同学，我们同时也希望能够为家属尽可能的争取合理赔偿，这样对他们今后的生活是一点帮助。高中同学现在基本不再处理崇园的事情了，之后将由陶崇园家属继续申诉。
校 友：希望终结“学术奴隶”现象
记 者：校友是什么时候开始讨论想要写一封公开信的？
周 蔚：周二（4月4号）晚上，我们没有在任何群里发起，开始只有我和另一个校友两个人在做。我们在微博和微信上建立了一个在线的实时写作文档，然后可以转发这个文章。当时，我们是在一个叫“石墨”的实时协作文档上写的，这个文档是任何人都可以改的，我在那个文章里面写，谁愿意添加名字，就直接把名字加到后面。
我不知道后来是谁把整个文档的内容都给删掉了，我们只能临时修改权限，让所有人都不能修改，只能让大家用发邮件的方式手动添加。那个文档大概存在了五六个小时，当晚十一点时就看不见了。
记 者：当时是谁起草的公开信？到发给学校时有多少人签名？
周 蔚：条款是我一个人起草的，给我那个一起发起这个签名的校友看后，他也同意，然后我们就直接发布了，没有修改。当时发给学校时，没有记错的话是186个签名。
记 者：学校有回复吗？
周 蔚：学校没有回复。之前有其他校友通过校长信箱问过这个事，校长信箱给的反馈是他们在调查，之后会统一回复，但是对于我们那封公开信，他们并没有进行任何回复。
记 者：你和你的同学组织完这次公开信活动后，有没有和当事人的家属取得联系，告诉他们这件事情？
周 蔚：我们没有直接联系，但是我有通过微博私信给家属发过一百多人（签名）的那个版本，家属当时没有回复。
记 者：有没有下一步安排？
周 蔚：我们还收到了很多校友的签名，下一步的打算是今天晚上准备去把这些人的签名加上，再发一次新的。再往后暂时还没有长远的打算，走一步看一步。
记 者：在公开信中，你呼吁终结“学术奴隶”现象，为什么要提到这一点？
周 蔚：我觉得如果只是把这件事当作一个孤立事件的话，对于改变这件事本身的结果当然也是重要的，但长远来看，归根到底是要去改变相关的不合理制度。
