王炳忠青岛 如何评价新党青年委员王炳忠?

2017-11-09
字体:
浏览:
文章简介:他还不是我们需要的所谓统派. 我是怀着对台湾和台湾人民诚恳的善意的,一直在观察他们,一旦牵扯到政治,发现他们是在好可怜.连个国家认同都有大分

他还不是我们需要的所谓统派。 我是怀着对台湾和台湾人民诚恳的善意的,一直在观察他们,一旦牵扯到政治,发现他们是在好可怜。连个国家认同都有大分裂,而罪魁祸首一是满清政府,二是来到台湾的蒋家党政权。不能把骂声集中在普通台湾百姓上, 这里不祥谈,首先说说台湾的统独措辞非常多,有点像中世纪西欧的经院哲学和印度佛教中观瑜伽派。

譬如:一国两制、两国一制、一个中国,一中各表,一中两国、一边一国、两国论、特殊的国与国关系、宪法一中。

就这9个词来说,意义都不一样,足够政客来打文字口水仗了。 就拿王炳忠的新党来说吧,新党本来是不服李登辉本土化的“非主流派”,在1994年选举时声望达到最高,后来在国民党所谓“泛蓝一家亲”的引导下,逐渐泡沫化,已经成了给国民党输送人才的死蓝小团体了,作为一个无背景的青年,王炳忠只好选择新党。

好处是有机会参加选举,并接受郁慕明主席的亲自调教,和他一起的还有若干位青年。 而郁慕明何许人?我在如何客观评价李登辉? - 羅闍尼耶的回答 说过,你要搞清楚那些政客到底是什么人?郁慕明很明显,“党国遗臣”。

他怎么可能认同什么“中华人民共和国下的台湾高度自治”(未必指的是一国两制)?而不认同这个,就不可能是我们意义上的“统派”,那些为数不少的变相“反攻大陆”的拥趸,有不如无。

竹联帮董事长陈启礼曾说:“我宁肯让台湾被共产党统治,也不要落在台独的手里。”我想请问,郁主席、阿炳、能认同这句话吗?而我套用一下表达我的观点,“我宁肯让台湾人认同台独,也要抛弃中华民国。

”“中华民国不消失,台湾不可能统一”。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 对于现在的台湾青年来说,王炳忠当然是个笑话。

回顾台湾历史,那些所谓的里程碑哪次不必“太阳花”激烈? 二二八,中坜事件,美丽岛,野百合,红衫军。。。这些事件的平反早就给台湾人一个思维定势,就是抗争就是对的,群众运动有天然正义性,遑论学运。

很少有人会有反向思考,这一点与大陆青年形成鲜明对比。 而你阿炳还在讲什么“一人一票选才算数”,不可笑吗?ECFA的大头确实被包括绿色企业家在内的“财团”拿走了,你讲什么“挺服贸,要工作”,有用吗?那些大学生会做什么服务业吗?陆客来多消费点钱都会被媒体骂“太嚣张”,这种媒体氛围,你讲这些,有意义吗? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 下面正面回答题主的问题: 台湾的希望在本省人。

现在有个趋势,就是更多的外省人开始从事“台独”活动,而且立场非常坚定,行为非常极端。而许多本省人开始认同大陆,甚至成为“统派”。这点我在台湾深切的看到了。蒋家政权给外省人套了一道枷锁,他们自己有另一道无形的枷锁,他们自以为觉醒了,去了那条有型的,却被那道无形的越拖越远。

而本省人虽然本来有两道更重但有型的锁镣,努力打断,就是真的新生。 王炳忠毫无疑问,是台湾的青年政治家中出类拔萃的。

各方面素质比帆廷之流强太多了。但是他选了一条非常困难的路线。并且受国民党思维的影响,在观点上并没有什么创新,像是走了以前党化教育的老路,认识上也有很多误区。 第一,认同一个中国绝不是完全抛弃台湾意识,永远不要忘了你是本省人。

台湾是一个极度的人情社会、有存在闽南人那种狭隘的地方意识,有利有弊。哩係是架港ㄟ呆湾郎,爱好中国北方的方言,戏曲,无所谓,但是你要像个台湾人,比如,你为什么不大讲闽南语?为什么说面对台湾观众国语卷舌?这是台湾人非常诟病的,无论是否合理。

我个人鼓励你多说台语,不要被国民党的思维蒙蔽了。不会唱歌就不要唱,而且不要唱那些听着就可笑的大江大河,巍巍昆仑这些了,老一辈人有值得崇敬的地方,但毕竟要老去,而且一去不复返。

第二就是身段不柔软,缺急中生智,总是一副正经的样子。面对围攻还是太年轻,这点还需要历练。 第三个我就要点出了王实质的政治立场,就是他现在还只是像一个老式的,受党化教育的中华民国派的本省人而已。

就是国民党来台湾后,教育出的那一批认同中华民国的本省知识分子。他们除了会讲台语外和外省人无异。 王自以为这样是符合台湾实际的,实际上更不讨好,还是一种占便宜的折中主义。这两天他居然为二二八中的蒋介石辩护,真是可笑。

蒋在台湾的所作所为,有什么资格立雕像,还是土豪金的,不应该拿掉吗?二二八我们大陆的教科书写的清清楚楚,那就是“台湾人民反抗国民党反动派残暴统治的一次伟大的革命运动,是解放战争的组成部分。

”多少台籍(本省人)青年,为了理想,惨死在国民党的屠刀下?而且我看过张安乐对促统党的讲座,讲什么由于美国苏联的干涉,我们国军没办法控制东北,被老共抢了先机。张讲的用意是让党员明白美国的险恶用心,但骨子里还是那一套反攻大陆的思想,王和张一样,都是脑子清醒,对大陆人友好而已。

阿炳坚信民主选举的神圣性,和包括国民党民进党的支持者一样,是面对“中共”的制度自信。但其实以他现在的主张,15年之内不可能有什么胜选,市议员都不可能拿下。

但是他毕竟还年轻,希望他调整好方向。在这个存在高度对立的台湾政治环境,没钱,没脸蛋,没人气,搞折衷稳死啦。 其实我是很理解张安乐,阿炳这些人的险恶处境的,我绝无苛责和嘲笑。

民粹社会有时候是更折磨有理想的人的。炳忠,想想你的前人简吉、谢雪红、陈明忠、许强、苏庆黎、林毅夫吧。那才是你这个说台语的年轻人奋斗的方向,迷信不牺牲、抱大腿,翁酸票,吉拢系呒可灵ㄟ代志。