龚刚模是否被刑讯逼供?世人拭目以待

龚刚模是否被刑讯逼供?世人拭目以待

昨日上午9时30分,重庆市第一中级人民法院公开审理龚刚模、樊奇杭等34人涉黑案。此次审理中,龚刚模是否遭遇警方的刑讯逼供成了众人关注的焦点。

一、如果没有出现李庄案,龚刚模与同案犯关于“被刑讯逼供”的当庭抗辩是否会雷同?

庭审中,龚刚模承认自己在公安机关的供述“属实”,未对自己是否受到刑讯逼供进行辩解,并当庭要求将自己检举“造假”律师李庄的行为记为“立功”。当公诉人戴萍向龚刚模讯问“你在公安机关的笔录是否属实”时,龚刚模大声回答“属实。”龚刚模当庭强调,自己的这一行为应该被法庭认定为“立功”表现,“我犯的罪,我承认了,还检举了自己的前辩护律师李庄”。此后,他在自辩中没有表示自己遭受警方的刑讯逼供。

与龚刚模鲜明对比的是,被告人樊奇杭对于“是否遭受刑讯逼供”的看法则与龚刚模截然不同。樊奇杭说,他在公安机关审讯时被打过,遭受了“非人待遇”,并说他在公安机关的供述并不是他真实意思的表达,是“为了配合警方才那么说的”,“不这么说,就会被(警方)打”。他还当庭否认了公诉人的所有指控,大声说:“以上罪名均不属实。”樊奇杭在庭审中还连续使用了一串词组来形容自己在公安机关遭遇的“非人待遇”:度日如年、身心憔悴、身体备受折磨。最后,樊奇杭说他身上有伤,并想当庭展示。不过,审判长表示,可在休庭后以书面的形式递交情况说明。

同案的另一被告人李仕军也针对自己的部分指控予以翻供,认为自己曾“受到精神打击”。

二、龚刚模对部分指控事实的否认,与自己在侦查阶段的供述是否一致?如果不一致,当初“不实”供述是如何做出来的?

龚刚模案的举证质证还没有开始。龚刚模现在已经不承认杀人、贩毒、非法买卖枪支等多项罪名。龚刚模对公诉机关指控的组织、领导黑社会性质组织,故意杀人,非法买卖、运输枪支、弹药,贩卖、运输毒品,开设赌场等罪行进行了辩解,并明确表示这些指控“不属实”。

公诉指控不会没有依据的。龚刚模在侦查阶段的多次供述难道都否认这些事实吗?如果龚刚模当初承认了相关事实,那么前述辩解就属于当庭翻供,龚刚模难道是“一时糊涂”给自己多栽赃了?“故意欺骗”了警察?

因李庄“律师造假门”事件,此次审理中,龚刚模是否遭遇警方的刑讯逼供成了众人关注的焦点。龚刚模如果真的没有被刑讯逼供,李庄的行为就多少有了违纪的嫌疑,至少给逮捕李庄找到了一点依据,给“歪打”了律师正了一点儿名。世人拭目以待!