最高法发布司法解释 夫妻共同债务如何清算

6月25日,提交审议的民法典婚姻家庭编草案增加规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务;夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活.共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外.[中国法律漏洞太多]夫妻债务"共债共签"拟入法 堵住法律漏洞这一最新的立法动向,很容易让人联想起长期为人诟病的婚姻

最高人民法院7月24日发布许云鹤与王秀芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷案等四起典型案例,指出法院审案要排除社会舆论的压力. 从几年前的"彭宇案"到这次最高法发布的许云鹤案.吴俊东案,这些案件在审理期间乃至判决作出后,社会舆论都给予了较大的关注,由于一些媒体的负面评价,案件的审理结果在一定程度上并没有得到舆论的理解和支持.为什么会发生这种现象?最高法民一庭审判长李明义分析: 李明义:这些案件要么认定事实存在一定的困难,比如道路交通事故的发生及责任认定无监控录像等直接证据,需要结合全案其他证

据报道,最高人民法院17日发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释,就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定,并合理分配举证证明责任,平衡保护各方当事人合法权益.该司法解释明确规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务.最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文表示,根据这部司法解释,在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有,或者虽有约定但债权人不知道该约定的情况下,夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债

最高人民法院2月28日公布<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定>,针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况,强调虚假债务.非法债务不受法律保护.据悉,最高法将加大家事审判对下指导力度,就家事审判领域中出现的新情况.新问题统一裁判尺度.为了遏制"假离婚.真逃债",破坏交易安全的现象,2004年4月起婚姻法司法解释(二)施行,其中"第24条"规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的

最近,所谓的婚姻法24条又一次成了热门话题,主要是因为小马奔腾公司夫债妻还2亿元的这条新闻.这桩被称为24条有史以来涉及额度最高的案件在网上引发了热议.小马奔腾案,网友的情绪恐怕建立在对事件的诸多误解上小马奔腾案使得婚姻法24条再次被拷问,不过它很复杂.该案的新闻报道也都很模糊,不过可以肯定的是,事情没新闻里那么简单.2014年1月2日,小马奔腾创始人李明突然因病离世后,公司开始陷入内部纠纷.更糟糕的是接下来,投资人建银投资公司将李明遗孀金燕告上法庭,北京市一中院作出判决:金燕因夫妻共同债务要在

近日,婚姻法司法解释(二)第24条再次引发公众热议,这条司法解释为:"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外."为何此条款如此有争议,来看看最近发生的一则新闻.王锦兰离婚后不久,突然收到法院传票,成为欠人钱财的被告.按照24条规定,她需要与前夫共同负担一笔300多万元的巨债,而这笔债务她事前完全不知情.加入"二十四条公益群&qu

婚后庞大的家庭开销压垮了一对小夫妻的爱情,除了申请离婚外,14万元的信用卡账单应如何归还?5月15日,记者从西固法院获悉,这起离婚案宣判了,卡账一人承担一半.丈夫起诉离婚要求妻子承担卡债2017年下半年,兰州小伙小军将妻子小玲起诉至法院,要求解除婚姻关系,夫妻二人刷信用卡透支的本金及利息合计14万余元,由二人共同承担.诉状中,小军称婚后小玲无业在家,因家庭开销大导致二人经济压力巨大,透支信用卡高达9万余元.无能力偿还后,双方为此产生矛盾,导致夫妻感情无法修复,决意离婚.法院审理后查明,二人结婚前

1月17日,最高人民法院17日发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释,就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定,并合理分配举证证明责任,平衡保护各方当事人合法权益.该司法解释明确规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务.这意味着夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债