朱明勇赶出法庭 仲若辛│动不动把律师赶出法庭有违法治精神
南昌中院将朱明勇律师四次赶出法庭已成旧闻,今天,淮安又发新闻。律师刘金滨在淮安市中级人民法院开庭时,被法警强行带离法庭。
花开功曾担任淮阴卫生高等职业技术学校党委书记、校长等职,因涉嫌受贿案,被纪委双规,后被刑事拘留、逮捕。今天的庭审,律师刘金滨正是为此案出庭辩护。
据网友微博消息,2017年4月20日下午两点半,淮安市中级人民法院开庭审理花开功案,之前有两名证人到法庭现场作证,之后三名证人在到法院的情况下被安排在法院远程视频作证室作证接受发问,因交流效果不好,被告人多次表示异议,辩护人刘金滨律师提出建议,希望法庭让证人到法庭现场出庭作证。
审判长徐俊不允许律师说话,然后以扰乱法庭秩序为由命令法警强行将律师带出法庭。刘金滨到法院一楼大厅休息,之后近二十名法警又按照审判长的指示,把刘金滨律师拖出法院。
花开功曾在看守所内书写申诉书、给市领导的信和日记近30万字,记录其在纪委遭遇不公待遇,被迫做出虚假供述。其多次向驻看守所检察官、江苏省检察院人民监督员、江苏省检察院职务犯罪侦查指挥办公室、公诉人、淮安市检察长反映冤情,未见回复。
花开功案件的是是非非,应有法庭依照法定程序查明,尤其在以庭审为中心的司法改革当下。动不动就将律师赶出法庭,实在难言雅观。程序正义是实体正义的保障而非虚设。近年来,多起重大命案得以平反,多年前那种重实体轻程序的落后司法理念所酿成的恶果,我们至今还在吞咽。
两高三部《关于依法保障律师执业权利的规定》第38条规定,法庭审理过程中,律师就回避,案件管辖,非法证据排除,申请通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭,申请通知新的证人到庭,调取新的证据,申请重新鉴定、勘验等问题当庭提出申请,或者对法庭审理程序提出异议的,法庭原则上应当休庭进行审查,依照法定程序作出决定。
其他律师有相同异议的,应一并提出,法庭一并休庭审查。法庭决定驳回申请或者异议的,律师可当庭提出复议。经复议后,律师应当尊重法庭的决定,服从法庭的安排。
淮安中院对律师当庭提出的建议,本应休庭进行审查,依照法定程序作出决定,给出理由,结果却是认定律师扰乱法庭秩序,继而将律师赶出法庭。法律需要被诉讼各方尊重,否则形同虚设。法庭秩序同样需要被尊重,否则成了菜市场。但法庭的一言一行,也当在法定的轨道上,而不能跑偏。
两年前的全国高级法院院长会议上,最高法院院长周强说,在网上经常能看到某某地方法庭把律师赶出法庭,“坦率讲,我百思不得其解,法官老把律师赶出法庭,如果是违反法庭的秩序,不行你可以休庭,也有录音录像,你公布出来就完了,这个确实要提高庭审能力和转变审判观念。当然问题在哪里我们也知道,都协调好了要怎么判,(但是)律师打乱了原来的程序。这个恰恰是要改革的对象。”
对于各地法院出现的“把律师赶出法庭”现象,周强提出要求,各地法院要切实解决“庭审虚化”、走过场和摆形式的问题,只有解决这些问题才能实现公正司法。“我们讲法庭集中裁判,让律师充分发表意见,有什么坏处?多听听意见不是好事吗?只要遵守法庭规则,充分听取双方处境,对公正司法非常有好处。不仅仅是转变观念,首先要落实好,这是公正司法的关键,也是建立以审判诉讼为中心的制度的关键。”
周强院长言犹在耳。不知道在辩护人缺位的情况下,花开功案件的庭审将如何有效推进,这样的程序,又会生产出什么样的判决呢?
![>朱明勇法官 南昌大学原校长周文斌案律师朱明勇称“被法院赶出法庭”[1]](https://pic.bilezu.com/upload/1/ed/1edcb6df907d9c3accad5b2432ed1a79_thumb.jpg)
