腾讯没有梦想怎么回事 腾讯真的要变成投资公司吗
5月5日晚，一篇名为《腾讯没有梦想》的文章冲向舆论高地，占据了科技媒体的头条，文章第一句话就下了一个很重的判断：“腾讯正在丧失产品能力和创业精神，变成一家投资公司。”
该文作者潘乱在文章第二段，继续对腾讯这家巨头中进行预测：“这家快20岁的公司正在变得功利和短视，他的强项不再是产品业务，而是投资财技 。”
光这两句话就足够亮眼。当所有人都在夸赞腾讯的时候，这篇文章却给外界以“千夫诺诺，一士谔谔”之感。
潘乱还写道：从过早让出赛道，到滞后进入赛场，腾讯表现出了战略、产品和组织调动上的诸多问题。而在信息流之后，又打赢了短视频战争的这一年，字节跳动(头条)的日活已经超越阿里、百度，成为仅次于腾讯的，中国第二大日活用户公司。
常年混迹互联网圈的人，都知道潘乱是知名的互联网观察者。这篇被他朋友“看着从北京写到巴厘岛写到上海，大量考据，从四万多字删到一万多，又一次次推翻框架重塑主线”的文章，很快成为了舆论中的焦点。当晚，互联网圈各路人物都参与到这场讨论中来。
优信二手车公关总经理王以超评论：“潘乱老师的这篇文章，也许不乏盛世危言的味道。但中间确实有不少地方，值得警醒。比起《腾讯传》的洋洋洒洒，这一万字要更犀利，更接近本质。”
潘乱回复他：“我也觉得我写的比「腾讯传」好。”
自媒体“科技蟹”创始人谢璞评论：“标题太含蓄了。腾讯的问题不是没有梦想，是没有灵魂。”
“即将离职员工，觉得写得太好了，不是因为吐槽很爽，是因为鞭辟入里。”一名疑似腾讯内部员工的网友@锅王炸 在该文末评论。
文章发出来的那一刻，腾讯员工就关注到了，5月6日凌晨1点半，腾讯高层针对此文，在微信朋友圈“公开”发表见解。
腾讯总裁刘炽平(martin)表示：“腾讯是一个比作者想象更大的组织和生态，每一个部分都在追求自己的理想，发挥自己的力量。把腾讯简化成一个产品的得失，一种战略的部署，一个人的意志，都是太狭隘了，是忽视了腾讯无数产品团队的努力和成绩。在一些产品上确实有做的还不够好的地方，那我们就再迎难而上，不断学习，不断纠错，做的更好。支付、视频都是从落后到领先的长期奋斗的鲜活例子。我相信这种弯路超车的产品还会不断涌现。”
腾讯公关总监张军回复刘炽平：“是的，文中有很多地方偏颇，这几年在很多领域我们都保持着高效的创新和突破。腾讯在自我进化，自我纠错的能力上有足够的决心和毅力。外界的声音，我们倾听，吸纳，转化为更强大的行动力。”
张军和刘炽平的朋友圈对话停留在凌晨2点12分，张军回复了刘炽平关于“文章……有一些独到的见解，可以作为参考和督促”的叮嘱——明白，我们会吸纳，接受监督。
但参与到这场大讨论的绝大多数人，完全没料到，接下来，他们会陷入到一个恶搞者的圈套中。
凌晨2点19分，一个叫王振的人，决定要给一个微信名叫做“Pony 马化腾”的人发一条信息——转发了《腾讯没有梦想》。他们都是互联网从业者，区别在于，前者是互联网公司员工，后者则是这个星球上最富有的人之一。
“我相信他也在睡醒后一脸萌比的收到了。”王振在一篇文章中描述了他当时的心情。
“Pony 马化腾”没有等到睡醒后才回复他，而是在他发布信息后的第20分钟，凌晨2点39分，给他回复了一条信息。
“看了，有批评蛮好。投资的原因是从腾讯核心优势出发，从QQ开始我们就意识到社交产品的核心优势是流量。除了自主开拓多条事业线利用好这些流量以外，把不核心的、不专业的项目通过投资交给其他更合适的团队去做，如此更能将资源利用和效益最大化。历史也总是告诫我们要重视新的团队，不可能什么事都能自己做;关于产品，这也是我们一直在反思的。抛开众多项目导致的精力原因，确实需要产品团队有更大的决心和耐心做出更优秀的产品。因为这也是我的初心。从写第一行代码开始，我的理想都是如何做出最好的产品，而不是赚多少钱，这点我相信公司很多同事都是这样想的。”“Pony 马化腾”回复道。
第二天，王振和“Pony 马化腾”、张军和刘炽平的微信对话截图相继流出，他们的对话登上各大财经科技媒体头条和二条位置。新浪科技、每日经济新闻、钛媒体、搜狐新闻、腾讯新闻……统统以“马化腾回应《腾讯没有梦想》”为主题进行了刊登，此消息在微博也成为了热搜关键词。
而另外一群人，则在太阳升起前就开始撰文驳斥潘乱的观点。
创投圈著名自媒体“42章经”创始人曲凯，在5月6日凌晨4点55分，推送了《谁说腾讯没有梦想？》。他在文中说，“我认为，做一家企业最应该想明白的是哪些东西是自己的核心能力和业务，是一定不能放手的，而哪些是可以放手，不会对公司有本质影响的。”
“公司越大越是如此。”曲凯写道，“《腾讯没有梦想》这篇文章的核心问题就是忽视了这点。”
2017 年，根据 Techcrunch 统计的数据，全球对外投资第一名的企业是 Google，投资了 107 家，第二名就是 Tencent，投资了 72 家(实际数量更多)。
他用这一组数据论证了他的另个观点：我觉得这是一个非常值得自豪的事情，如果说这是腾讯变成了投资公司，丧失了梦想，那我希望能有更多大科技公司都没有梦想。
所以，他也不同意腾讯“资本+流量”是过分关注短期 ROI 的投行思维，他反而觉得这是非常放眼未来的长期战略。“最长期来看，只有整个中国互联网的创新起来，这个生态才会更好。”
字节跳动(今日头条)CEO张一鸣很赞同曲凯的文章，他在朋友圈转发该文并配文说：“腾讯是一家极其优秀的公司，Pony也是我最敬佩的CEO。也许是格局平静太久了，潘乱和一些同行希望能有一个公司起一些波澜，但如果走近刻意收敛光芒的腾讯观察，会发现这是唐吉柯德式的想象。腾讯不仅强大而且还在各个维度不断进化。”
连最近刚拿到10.09 亿元 D1 轮融资(腾讯跟投)的微盟创始人兼CEO孙涛勇也参与进来了。他花了半小时看完潘乱写的原文后，觉得潘乱“确实文笔酣畅、观点犀利，不过文中观点实在不敢苟同，大量观点以偏概全、缺乏事实依据”。
之后，他花了3个小时写了一篇题为《驳“腾讯没有梦想”》的文章，5月6日上午9点，发表了在科技媒体虎嗅网上。
腾讯在孙涛勇的眼里，是有愿景的，“腾讯的愿景是做最受尊重的互联网企业这是一个非常具体且有着非常清晰的实现路径，且腾讯一直在践行这个愿景。”
“在中国，还真没有哪一家公司说腾讯的产品创新能力不行，只是有所为有所不为。”孙涛勇对此笃信不移。
太阳升起的上午，“马化腾亲自回应《腾讯没有梦想》”对话截图开始在各大微信群流传，很多人在转发朋友圈。
5月6日恰好周末，一整天，讨论腾讯有没有梦想的话题还在继续。腾讯公关总监张军很忙，看不到他此后再做回应。到了晚上，他还在一趟长途飞机上。
但这时候，突然一个叫王振的人冒出来了。
5月6日傍晚，王振在他的个人公众号上发表了一篇题为《腾讯的梦想其实是我PS出来的》的文章，迅速在微信生态圈传播开了，他在文中讲述了他这么做的原因、经过和之前操纵的案例。
《腾讯没有梦想》火了之后，他也看到了，他看了该文的标题和前几段后，直接拉到文末底下看评论，他对这种文章很好奇：“会有多火？阅读量会有多少？大家看的时候会从什么角度评论？又会被这个事件牵引到哪里？”
王振精通运营之道，他认为运营有个基本前提是：人都有欲望。他想玩一票刺激的。
他决定锁定一个范围，找到目标群体共持的80%的欲望进行着手，将自己的“作品”以投放给那群人。“创业者也是人，同样八卦，同样崇拜大人物，所以我花了几分钟构思，p了下面这张图。”
“这张图”就是“Pony 马化腾”回应截图。王振说，他自己买了腾讯的股票，“很喜欢Pony以及腾讯，做这个事情完全是出于对运营的好奇心。”
整个舆论进度条正按照着王振的计划一步一步推进，微博热搜第一，主流财经科技媒体撰文转发，互联网大V转发，腾讯员工转发，曝光量达到全网上亿级别。
令王振惊讶的是，腾讯科技也转载了“Pony 马化腾”的回应原文。
“大媒体都把‘Pony回应’作为了热点来报告，然后诡异的来了，腾讯新闻。。。居然自己推送了这条假新闻。。。”王振在自己的复盘文中写道，“腾讯科技的这些话都是我写的，几分钟写的内容被直接一字不改拿去给一家3.64万亿的公司作为公关稿了!”
真是“神奇的经历”!
王振在传播这张截图的时候，遇上了一些“插曲”。凌晨2点47分，他在一个微信群传播这张图的时候，一个做用户增长的人“艾特”了他，“这是一张自带传播属性的图，借用测试一下”。
“他很敏锐，虽然他不知道是假的，可反应很快。用我发群里的图片p上了自己的头像，说测试下传播，效果也不错。”王振有些自豪。
之后，市面上流传了另一张“Pony 马化腾”回应截图，他们的区别在于，发送信息人物的头像不一样，王振的那张图的发送人头像是只小猫，另一张图的头像是只小狗。
凌晨5点，另一个人找到了王振，想使用这张图。他的目的很简单，“要直接把这个事情做成装逼神器，创业者们的嗅觉真的太灵敏了，短短几个小时，这么多故事，所以有了这张照片，哈哈哈哈哈。”
那个人抠去原来的头像，把自己的微信头像放上去，一张另一个人与“Pony 马化腾”对话的图就出来了。到这里，市面上有了第三个版本的“Pony 马化腾”回应截图。
这些截图继续流传于各大微信群、朋友圈、主流科技和财经媒体，很多公共媒体为这张虚假信息图让位，腾出宽敞醒目的位置。
“被健身后肌肉疼头折磨到睡不着的我，发现42章经的曲老师也发文了，从运营的角度来说，一份流量一定要多处变现。”王振决定去公号后台撩他，他把带着他微信头像的“Pony 马化腾”回应截图发到了“42章经”后台。
上午8点14分，曲凯回复了他：“嗯呢，看到了，其实本质说法差不多，就是抓住自己的核心优势。”
“没发现头像是我吗？曲老师在不在？能不能加个微信？”
“啊？擦，厉害了，你加我吧。”
“成功啦(ps：曲老师他们不知道我这个聊天是假的)。”后来王振回忆道。
加了微信后，曲凯将信将疑，问了一句：“所以真的是你问的啊？”
王振回复：“是我呀。”
他还把他最开始在一个拥有393人的微信群的传播截图发给了曲凯。
不久后，他把“Pony 马化腾”回应截图发到了此话题发起者潘乱的微信公众号后台，并留言：“我发给Pony的，潘老师能加个微信么？”
“如果后台留言没成功，希望也能通过这篇文章认识他。”王振有些沮丧。
当媒体人看到王振的文章后，慌了。“王振说的是真的吗？”“有没有人和王振或者腾讯公关核实一下？”“有人认识王振吗？”
王振的文章发出来后，阅读量猛涨，21点50左右，他将文章删掉了。
张军下飞机后打开手机，知道这件事后很惊讶。夜里10点过，他在朋友圈对“Pony 马化腾”回应截图事件进行了回应：“居然有人ps替Pony杜撰了一个回复，出发点相信是善意，但也确实骗了不少人。特此说明一下。”
有人开始批评发表报道者不做核实，但知名互联网观察者魏武挥不以为然，“腾讯科技发此文前，是向腾讯公关部门求证过的：老板有没有说过这个话啊？得到的答复是：是。”魏武挥写道。
他评论认为：
我非常厌恶还有人吹捧他的行为：钓出一众大V和媒体，晒他们的智商了。大部分钓鱼行为都是不可取的，更何况这位是精心策划，弄出一个足以乱真的对话截屏。这位心术不正者不仅躲在不知道哪个角落里做了一个局，然后还堂而皇之跑出来说自己干的，尴尬人做了尴尬事，反而连“尴尬”两个字都不晓得怎么写么？
后来，王振清空了他个人公众号历史文章，曲凯也进行了反思：“这是最伤的，因为这么一个人，一件事，让大家长期建立的信任成本丧失了，以后交流都会问一句真的假的，这对整个自媒体和创投圈来说，都是很可悲的。”
所以，最后，对腾讯有没有梦想这事的讨论，似乎就这么告一段落了。一个人凭借一己之力，让荒诞变得更荒诞，这样狗血的剧情，让这场严肃讨论竟然最后只留下了一地鸡毛。
