失去控制力？朝鲜这般作，留着何用?
先瞧瞧这个，外交部官网。外交部长王毅在中国发展高层论坛年会上表示，近日，朝鲜半岛局势持续升温激化。摆在面前的有两种前景。一、任由对抗持续升级，最终走向冲突甚至战乱;二、各方都冷静下来，共同把半岛核问题拉回到政治外交解决轨道。哪种前景喜闻乐见，哪条路径切实可行，相信没有人不知什么才是明智的。原则问题在于，只要还有对话可能，就应当抓住;和平只要还有希望，就不应放弃。
外交部长王毅表示，一直以来，坚持半岛无核化是中国的大目标，我们也一直在为和平解决半岛核问题作出不懈努力。现在的新形势，我们又满是诚意提出了中国的解决方案，那正是同步推进实现半岛无核化与建立半岛和平机制的“双轨并行”思路，同时通过朝鲜暂停核导活动、美韩暂停大规模军演，为启动“双轨并行”迈出第一步的“双暂停”倡议。而该方案立意旨在找到复谈的突破口，先摘下“低垂的果实”，现实可行的基础上又合情合理。“山重水复疑无路，柳暗花明又一村。”相信只要转变观念，创新思维，采取更加灵活务实的态度，就有望在危局中找到出路，在挑战中发现机会。
其实不可避免的，在朝鲜问题上，有太多中国人站在美国的立场上思考问题，这正是中国必须改变的。一、美国反华是朝鲜造核武才招惹来得吗?不少人说，朝鲜是麻烦的制造者，招惹来了美国，祸及中国。这种说法是似是而非的大错误。为什么?朝鲜和美国的冲突已经几十年，几十年来，美国视朝鲜为敌人，敌视态度始终不变。反观朝鲜要求与美国和谈，朝鲜先后几次妥协，美国倒是次次出尔反尔。可怜的朝鲜核试是以核促和的手段。所以，不能说朝鲜核试招惹了美国。而是美国就算要拿朝鲜说事，没有核问题，还有其他问题，美国的理由一大筐，欲加之罪何患无辞。若只是怪朝鲜，显然不是客观的。
二、美国敌视和封锁朝鲜难道不是针对中国?美国敌视封锁朝鲜几十年，难道完全是针对朝鲜?显然答案是否定的。从根子上找问题，这是针对中国的。60多年前的朝鲜战争停战协议，站在朝鲜一边的是中国。之后中国从朝鲜完全撤军，而美国却在韩国保留了军队。特别是从地缘上来看美国在朝鲜半岛的军事力量，主要是针对中国的。朝鲜值得那么多军费维持?
三、美国对中国的军事挑衅是因为朝鲜吗?为什么有人说说美国借机在韩国部署萨德系统，是朝鲜招惹来了美国?这是伪命题，实际上美国对中国军事挑衅近几年非常猖狂，尤其是南海，致力于挑事闹事，更有军舰飞机强闯中国岛礁。美国对中国的军事敌视并不是因为朝鲜。中国人必须明白一个问题，不是中国敌视美国挑战美国，而是美国敌视和军事挑衅中国。难道中国对美国的军事挑衅要视而不见充耳不闻。美国对中国的敌视和挑衅更不是因为朝鲜。
四、难道朝鲜半岛不是打击美军的理想战场?我并不是支持朝鲜核试，但朝鲜核试确实是把美国拖入了朝鲜半岛，拖入了东海，从战争战场来看对中国有利。这是一种纯粹的军事分析。如果在朝鲜半岛开战，中国是陆地进攻，也可以说是本土作战。朝鲜就是中国的盟军，朝鲜的军力要强于韩国。这对中国来说当然是好事。如果统一朝鲜半岛，就是太好的战果。如果顺带打击前来参战的日本，战果更大，一劳永逸地解决东亚问题。更为重要的是台湾问题以及南海问题也能解决了。反观美国远离本土，虽然在日韩有驻军和基地，但是和中国的军力相比，优劣明显，60年前的失败就会重演。
五、中国为什么一定要在南海打?美国为什么在南海挑衅中国?在南海打，作为美国的理想战场，美国方面存在海空优势，即使中国近年做了部分岛礁建设，但在南海开战绝不是中国的好战场。相对来说，朝鲜半岛是最适合中国的战场。把美军拖入朝鲜半岛，对中国在军事上就是最有利的。
六、中国已经失去对朝鲜的控制?美国能够和朝鲜亲近吗?可能吗?韩国和日本就不可能认同。朝鲜换日韩，这是什么牺牲?另外，眼下美国也不敢把手伸到朝鲜，乌克兰就是教训，在朝鲜跟中国对立，就没有了任何缓冲凭障，美军兵败朝鲜半岛的历史就会重演。朝鲜会对抗中国吗?从地缘上决定，朝鲜难以与中国对抗，关系可以冷淡，但绝不敢对抗。美国帮助朝鲜对抗中国也不可能，中国对朝鲜握有绝对的主动权和主导权，中国有能力摆平朝鲜。
