扬州女子遭前夫杀害内幕曝光 就因为这条短信

因感情纠纷，他掐死前妻后报警。冯某，今年30岁，安徽蚌埠人，案发前是一名铲车驾驶员。起诉书指控，2006年，冯某与小霞(殁年28岁)建立恋爱关系，后双方因琐事分手，小霞经父母介绍，与高某共同生活两年。2009年，冯某与小霞复合并领取结婚证，婚后二人生育一女一子。2014年，双方又因经济、感情纠葛产生矛盾并离异，子女均由冯某抚养。今年5月，小霞提出复合，冯某遂辞职，和新女友分手，携女儿来到江都，和小霞共同生活。期间，双方仍因经济、感情纠葛矛盾不断，冯某殴打小霞致其离家出走。

当天中午12时许，冯某和小霞在家中一楼主卧室仍因感情问题继续争执，其间，冯某用手卡住被害人小霞颈部，并不顾其哀求，继续卡扼直至其死亡。作案后，冯某主动打电话报警，并在现场等待民警赶到，归案后，冯某如实了自己的供述犯罪事实。在法庭调查、举证环节，冯某的供述、多名证人及小霞生前发出的短信等证据，勾勒出了该起命案的大致原因——早在小霞和冯某刚开始相恋时，小霞的父母就不甚满意，一方面是舍不得女儿远嫁，另一方面是冯某脾气暴躁，担心女儿嫁过去后，没有好日子过，所以，极力反对两人交往，并给小霞介绍了本地男子高某。由于当时小霞年仅18岁，双方没有登记结婚，仅仅是办了酒席。

小霞“结婚”后，冯某仍继续追求她。小霞为了冯某，离家出走，跑到安徽与冯某一起生活，并领了结婚证。等他们再回江都时，家人已没有办法再阻止——小霞和冯某已经领了结婚证，且生下了两个孩子。为了能让小霞和冯某“复合”后的生活稳定，小霞的父亲在兴化一工地给冯某找了一份铲车驾驶员的工作，并把自己的铲车、摩托车给他使用。他们本以为，小霞和冯某能破镜重圆，恩爱如初。然而，事与愿违——在同居期间，两人矛盾不断，其中，经济方面的矛盾主要是冯某不把工资交给小霞，反而向她要钱;而感情方面的矛盾则是，冯某怀疑小霞在外面有男人。为此，两人多次争吵，冯某甚至殴打小霞，致其离家出走。

在接受讯问时，冯某交代，收到“分手短信”后，他打电话给小霞，对方明确表示要和他分手，而后联系不上;他打电话给小霞的父母，两人都说，小霞去工地给小霞的父亲送汽油了。可冯某不信，他立即从兴化骑摩托车往江都赶，途中，他满脑子都在想象小霞和其他男人在一起的画面，越想越气。中午12点多，冯某赶到宜陵的家里，看到小霞带着女儿和弟弟准备出去游泳，于是，两人在主卧室内起了争执，其间，冯某认为，小霞感情反复，伤害了他，因此，气愤不已，用双手卡住对方的颈部，直至对方面部青紫，不再反抗。站在被告席上的冯某在最后陈述时，当庭流泪忏悔称，如果自己能活下来，愿意把小霞的父母当做自己的亲生父母赡养。法庭昨审理后，未当庭宣判。

只能说父母有眼光，知道这个人不靠谱，不过还是不能挽回一条性命。同时古老的传统其实还挺科学：做什么的，性格怎么样，喜欢什么东西，家境如何。一些人总是把婚姻的失败归咎为穷，如果是因为他穷，当初这个女人就不会与他私奔了。在我看来，凡是经历过了婚姻失败的男女，在再次选择婚姻或者复婚时都会变得慎之又慎。穷富是客观存在的，双方彼此能够看得见，除非一方刻意的隐瞒。恰恰是一些单纯的女人认为穷不是问题，可她们忽视了人性的本质问题。穷本来不是问题，但是长期的穷，会扭曲一个男人的灵魂，会造成一个男人的多疑、暴躁、自私和自卑，他会把在社会上遭受的怨气转发在妻子身上;他会践踏妻子的自尊来增强自己的自信。

他会极度敏感，认为别人的任何一个举动都是瞧不起他。他的自卑和自尊让他要杀人。所以女人在选择婚姻时真的是要考虑感情以外的问题，比方说“门当户对”的择偶标准，这是千百年来人们正确的总结。我这样说不是因为门不当户不对就瞧不起人，而是因为男人的自卑和下作会给你带来不幸和灾难。历史总是惊人的相似之后来一趟强大的弯道漂移，是生是死都在一个回合之后，而除了少数车手，绝大部分人的漂移即便成功也是缺乏美感的——即，跟自己预想的并不一样。所以生活这种向往安宁平静的事，还是稳妥些比较靠谱。“门当户对”的今日演绎中，最重要的是“三观”相同或相似;接下来是关于物质和精神方面，未必看法都要一样，但不能存在观念冲突是基本要求。