解读：更严格的差别电价政策之钢铁行业
近几年，我国的钢铁工业取得了多项世界性成果：产量、出口量、消费量均取得第一。钢铁行业的2017年被视为去产能攻坚年，国家更加注重钢铁质量和效率的提升。今年我国基建投资仍将继续呈较高增速的趋势，钢材需求量整体上来看相对较稳定，钢材市场供需矛盾不会明显地激化。去产能的实行，如果硬要给出躺枪者，那就是中小型钢铁企业了。
无独有偶，之前的限购令亦是如此，我们往往只看得到高大的事物，却忽略了这其中的潜规则，大企业的根基至深，而往往飞蛾是弱者。对于我国钢铁行业来说，2017年是全面实施“十三五”规划的重要一年，钢铁行业去产能将进一步深入，供需关系将继续改善，但未来环保将更加趋于严格，对市场的影响也将持续。
国家发展改革委、工业和信息化部联合出台的《关于运用价格手段促进钢铁行业供给侧结构性改革有关事项的通知》，利用更加严格的差别电价政策和基于工序能耗的阶梯性电价的政策手段促进钢铁行业供给侧结构性改革。这是具体的收费标准：淘汰类由每千瓦时加价0.3元提高至每千瓦0.5元;限制类维持每千瓦时加价0.1元;未按期完成化解过剩产能实施方案中化解任务的钢铁企业电价参照淘汰类每千瓦时加价0.5元。
钢铁工业是高耗电耗能产业，但是作为举足国家经济命脉之一的产业链，我们是不可能使其消逝萎靡，各地方钢铁产业依旧享受着国家的补贴政策，钢铁行业大佬们依旧趾高气昂，那么该从哪里来真正管住这已经黄昏时间段的产业呢?那么就不得不说一下钢铁在具体流程如何耗电的，当前对钢铁行业主要涉及的三个主要环节：炼铁、炼钢和轧钢进行分析:90平烧结机每吨耗电约45度，烧结环节成本将因此增加约9元，1吨铁成本将会上升20元左右。
对电价提高影响最大的莫过于中频炉，其耗电量较大，在500-700千瓦波动，1吨钢成本将增加120元，提价后加快了中频炉生产企业退出市场的步伐。这对钢铁行业来说，无疑是重磅一击，钢铁企业是长在电供应树枝上的巨果，对电的依赖性好比婴孩对母乳的渴求。那么国家的这一政策，真的可以得到落实吗?我是持怀疑态度的，不仅是因为行业的需要，更是因为钢铁行业对于目前国家的经济的拉动力。
政策的强刺激具有不可持续性，所以，这在一定程度上增加了企业生产成本，降低了钢材价格优势及竞争力，使其更容易在市场竞争中被淘汰。其实差别电价的深层意义在于加快淘汰落后产能，这是国家最希望看到的，落后产能消耗着国家大部分的能源，但是我想问的是，如果我们的工业技术在钢铁生产这方面不提高，环保措施不严打，法律手段不紧随，我们的政策的威慑力还是不会到位的。
随着现代化进程的不断推进，我们需要在技术创新方面下更多的功夫，严格差别电价政策的发布只是一个开始，差别电价的出炉是对国家能源的负责，是对国家环保的负责，是对国家未来的负责，但离真正达到效果还是具有相当大的一段距离，这一政策的落实，还必须提高从行政到市场各个层面的落实才行，钢铁属于国家级产业，在内实行操作管理的部门环环相扣，若是想达到预期成效，须从最源头抓起，而这对于国家来说，始终不是那么容易的!
