解答巴乔的“球霸”难题：为何他不如皮耶罗吃香

九号半，这是一个已经在当今世界接近消失的足球术语，即便梅西比当年的九号半球员还要全面，也没人会这样定义他的战术属性。众所周知意大利曾经盛产九号半，从最早的曼奇尼、佐拉，到巴乔、皮耶罗、托蒂，最后在卡萨诺这里算是终结了。

那么什么是九号半（Trequartista）？简单和伪九号做一个区分就是：九号半身前一定有个纯粹的九号球员，或是柱式中锋，或是抢点中锋，而伪九号身前是没有真九号的，伪九号的意义是拉出空间，以供边路球员直接威胁球门。九号半通常并不承担防守任务，当对方控球时，他们的精力不会用于逼抢，而是用跑位寻找对方防线的空档，一旦身后有队友夺回球权，九号半将成为致命的进攻出球点。

那么回到正题：意大利历史上两位伟大的九号半，巴乔和皮耶罗，到底应该怎么比较？在中国球迷心中，巴乔的地位在相近的时代大概只有大罗和巴蒂可以一比，所以但凡拿皮耶罗来和巴乔对比，就有人会得出“巴乔碾压皮耶罗”的结论，那么事实真的如此吗？

其实这个问题可以换一种问法：都知道巴乔无论天赋、技术还是个人声望都在皮耶罗之上，并且在国家队层面，皮耶罗更是差了巴乔好几个档次，但为什么皮耶罗能够创造出巴乔所不能给予的战术价值？这两名球员都被视作九号半，但区别到底在哪里？

其实从场上位置看，巴乔是纯正九号半，而皮耶罗更像是二前锋。巴乔无论单兵突进，还是两三人的局部配合，又或者在对方禁区摆脱盯防，都要以强大的创造力作为保证，这种处理复杂细节的能力，皮耶罗的确有所欠缺，在尤文有齐达内这样强大的队友掩盖皮耶罗的短板，到了国家队，2000年欧洲杯决赛射丢两个单刀就是典型案例。

然而巴乔那堪比老马的个人能力，却也成了制约他的致命因素，遗憾的是，他是生在意大利。众所周知，巴乔的职业生涯，始终伴随着与各种主教练的矛盾，从卡佩罗、萨基再到著名的仇人里皮，对于开始注重球队战术结构精密化的意甲来说，巴乔这种“无伤能带领球队碾压一切，有伤能导致球队被一切碾压”的唯一核心式打法，会让意大利本土教练非常头疼。

争冠的豪门球队通常不可能允许单核出现，所以巴乔宁可屈尊去博洛尼亚和布雷西亚，只为了一个铁打的首发。后来的事实也证明了这一点，巴乔在非豪门球队，在全队战术资源的堆砌之下，反而能用一己之力带领球队保级并且提升排名。

巴乔在俱乐部的这种状态，只有两个字形容，就是球霸！当然这绝不是贬义，而是指一种一荣俱荣、一损俱损的影响力。这种战术思路，在赛会制的大赛中确实有可能上演奇迹，比如94年世界杯的巴乔，但在战术体系不断线性发展的联赛中，让巴乔一人独大绝不是健康的建队思路，除非，这支球队的其他核心球员能接受互为补充的战术安排。

所以如果你是一名志在奖杯的豪门教练，皮耶罗应该是比巴乔更好的选择。从少年天才直到职业生涯末年，皮耶罗在豪门的生存状态堪称典范：他能与齐达内、内德维德、博克西奇这样的战术核心完美共存，在更衣室里他也从来不是刺头，甚至还接受了大幅降薪，当然巴乔当年并非不肯降薪，而是无法忍受核心地位旁落。

如果拿皮耶罗和巴乔比较，无疑后者是天才中的天才，但球风更务实的皮耶罗也绝对不该被低估：作为不那么典型的九号半，皮耶罗除了各种金靴还拿过意甲助攻王，且不谈著名的皮耶罗区域，至少他多样的射门技巧绝不在巴乔之下，任意球威胁甚至略高于巴乔（两人整个职业生涯任意球破门数量是50：31）。

所以用一句话总结就是：球迷对某个球员好恶的视角，往往和直接为球队负责的教练大相径庭，球迷如果能够尝试站在教练的位置思考，也许会对足球运动有更深一层的理解。