由四姑娘山女大学生坠亡引发的思考：违规登山应如何制止

最近，四姑娘山女子遇险的消息引发了不少网友的关注，据了解，遇险女子已经被找到。在相距30米的情况下，救援人员终究是无法触及峭壁上的遇难者。通过反复呼喊、观察，确认她已经遇难。这个结果也让网友们唏嘘不已。

此次事故原因是什么

事故发生在四姑娘山中的玄武峰。

四姑娘山是位于四川省阿坝藏族羌族自治州小金县与汶川县交界处，由四座连绵不断的山峰组成，它们从北到南，在3至5公里范围内一字排开，四座山峰长年冰雪覆盖。当中的玄武峰海拔5383米，位于四姑娘山风景区地区的长坪沟与双桥沟中部，与骆驼峰、幺妹峰隔沟相望。

玄武峰线路短，属技术型山峰，在最近几年这座山峰因为汇集了冰壁、岩壁及混合线路，已成为诸多技术性登山者眼中的热门山峰，但难度不适合新手单独前往。

据了解，出事的三名登山者均来自中山大学。报案求救的是来自中山大学的登山爱好者陈某，失联的两名队友是一同来参加冬训活动的男生韦某和女生黄某，一对同样来自中山大学的登山情侣。

据北京青年报报道，双桥沟景区的攀冰冬训活动从2018年1月23日开始到1月29日下午结束，参与训练的共有51人，训练结束后全部人员应撤离双桥沟景区。但1月31日，本已返程到了成都的黄某折返与留在四姑娘山镇的韦某和陈某汇合，计划攀登玄武峰。

正是攀登计划的临时性为此次事故埋下了伏笔。虽然事故报告还有待时日，但是从网上参与讨论的登山界人士的分析看，准备不足，经验不足仍然可能是事件的主因。

选择冬季攀登，本身就要面临的一大风险就是低温。另外，他们还存在缺少路绳、卫星定位、通讯等安全技术装备问题。错过凌晨冲顶时间，2月2号上午8时才开始从玄武峰大本营出发冲顶，且攀登时间过长，延至下午6点登顶，导致下撤时不得不摸黑等不利情况，大大增加了风险。且三人携带的物资不多，食物、衣物等并不充分。

2002年的北京大学山鹰社在西藏希夏邦马峰遭遇雪崩山难开始，大学生登山组织开始被外人了解。十多年过去，大学生登山社团如今已经遍地开花，虽然学生登山爱好者注重训练和专业，但是在经验，财力上确实还有不足。且受学业限制，他们经常只能假期前往，而不能选择最合适的季节。此次登山更是大学生的个人行为，而非已经日益规范化的社团集体行动。

事件表明了当前人们对极限运动的热情，但也反映了发展仍很初级的现实。

如何看待韦某独自下撤求援的行为

这无疑是一起对人心灵冲击强烈的登山事故。30米的距离，已经可以目睹遇难者，但是就是够不到，不仅让人联想起电影《北壁》中的历史真实事件。当事人的青春豪情与雪山的残酷无情都让人感叹。

不过网友们讨论的焦点在于韦某该不该把黄某留在原地。韦某丢下黄某不管这说法来源是一条道听途说的朋友圈。这样的不加核实的，却能直接激起公众义愤的材料自然被一些自媒体利用。所以一时间对韦某的指责和质疑成了网友关注的焦点。

至于是否存在谋杀或遗弃，最终还得需要警方和中国登山协会核实，但是搜救者的证词可以为韦某的表现提供一定证明。相较而言，目前搜救者的证词显然要更可信。

向导徐贵华说，“（3日）我儿子和王队长在海拔3900米左右的牛栅门找到韦某过后，韦某的身体状况已经很差了。他是半夜1点半离开女友从山上下来的，因为迷路走了一晚上，加上没吃东西，体力已经透支，但是他坚决要求和我儿子他们一起上山救援。”

但是，在抵达4900米海拔时，韦某出现高反，已经不能再继续前行。为了确保韦某的安全，救援人员强行将他带下山。“他当时还不愿意走，说女朋友在山上。但那种情况下，他再不下山，也会有很大的危险。”

极限条件下，登山者的每一个决策都是性命攸关的。在高山遇险时，该不该、能不能放下受伤的同伴，选择单独下撤寻求救援，这并不是一个能轻易回答的问题。

应该以严肃审慎的态度去调查和看待，而不应该随意猜测和选择轻信。

如何看待违规登山

最近这几年，户外驴友各种事故频发，一些不经过大脑思考的网友养成了一上来就指责遇险者的习惯，“把救援费用结了”更是成为“经典”的评语。但不得不说，这样的态度放在此次事件中，既是无知的，也是冷血的。

偷登（未经允许，私自攀登）是经过官方证实的，但这并不合适用来为整件事下结论。

国家体育总局的《国内登山管理办法》曾有规定，登山必须提前申请，获得批准以后才可以进行。登山行政许可证，也称为“登山活动批准书”，是登山行政管理机构对登山活动的批准。

登山许可证适用范围是：“西藏自治区5000米以上和其他省、自治区、直辖市3500米以上独立山峰的登山活动”，包括海拔5383米的玄武峰。

持有登山许可证登山能够让自己的登顶事实获得官方机构的认可，即颁发登顶证或者登高证，同时也使得自己避免遭到执法部门的阻拦。

但是办证需要的费用对于学生来说可是一笔不小的数目，另外据《户外探险杂志》，“玄武峰位于四姑娘山国家级自然保护区内，名义上景区是不允许攀登的，因此无法办理登山手续。但是该山实际常年有很多山友偷登。”

如今人们的精神生活普遍富足，因此登山成为了不可阻挡的一个潮流。然而国家的明令禁止无法阻止偷登，倒成了一个推卸责任的做法。并且据登山者反映，即使获准的登山活动也未必有更好的保障。此次救援中发挥关键作用的还是当地民间的高山向导，高山协作们，而不是管理部门。

搞好极限运动的商业化，专业化也许是条出路。商业化登山可以繁荣当地经济，为当地向导提供工作机会，也可以使得训练与救援更有保障。

简单指责或盲目支持违规登山的主张，都是不对的。回到事件中，归根结底，参与到登山极限运动中的人们，始终不应忘记生命第一的原则。