男子与女友不婚同居因患癌被嫌弃持协议书起诉索赔

55岁的章某和小他10岁的戴某都是建德人。2005年上半年，离异的章某经其亲戚介绍，与女方戴某认识，而戴某的丈夫此前因车祸死亡。经一段时间的接触和交往后，双方有意一起共同生活。当时因戴某未成年的儿子在上高中，戴某要求章某到她家生活。章某考虑到自己孩子已工作，遂搬过来与戴某一起生活。生活一段时间后，章某提出去结婚登记，可戴某说儿子不同意，而后两人签署了一份同居协议书。

为了有个“保障”，双方经协商后，签订了一份《协议》，内容大致如下：

一、双方从2005年9月1日开始同居生活，相互均以夫妻关系对待，终身相伴；二、男方以此为家庭，对家庭生活负责，竭尽全力维护女方及其儿子的生 活；三、女方儿子长大成家后，如坚决要求男方离开家庭，女方也无法阻拦容留男方，女方即按雇工每年支付甲方工资劳动报酬5000元（从2005年9月1日 同居时开始计算），如女方不支付，男方可向法院起诉要求支付；如男方中途擅自离开，男方同样按每年支付女方5000元。

有了这份“保障”，章某以戴某的家为家，对外以“夫妻”相称，与戴某一起打工赚钱，供养戴某的儿子上学。虽共同生活中有些不愉快，不过“夫妻生活”还算和睦。今年3月，章某被确诊为肺癌。章某用老家的土地征收款10多万元进行手术治疗。戴某没替章某分担医疗费，且出院后，章某明显感觉戴某开始疏远他了。八九月份，戴某委婉“劝”章某回老家养病。章某觉得“心寒”，11月份拿出《协议》起诉戴某，要求支付2005年至2015年这10年每年5000元，总共5万元的“劳动报酬”。

建德法院在今年11月23日和12月15日两次开庭审理本案。 法庭上，戴某称，《协议》当初是章某逼迫她签下的，之后双方从没提起过这份《协议》，她没想到这么多年还保留着;《协议》具有人身依附关系，属无效协议；双方同居期间，章某也没为她家赚多少钱，平时还喜欢打牌。

“我没逼她。”章某说。法官协调下双方昨达成和解女方愿支付男方1.8万元“补偿费”经法协调，戴某和章某昨和解并达成调解协议，戴某愿支付章某1.8万元“补偿费”，并当庭支付1万元，还有8千元等章某搬离后就付。

据双方签的同居协议的约定，主张戴某向其支付5万元“劳动报酬”，这笔钱实际上也是要求戴某支付“分手费”，如果正常审理，能否得到法院支持? 

法官分析认为，分手费一般是指男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，提出解除关系的一方，向另一方自愿支付，或应对方要求而给付一定数额的金钱或财物，以弥补对方的“情感伤害”，也有称之为“青春损失费”或“青春补偿费”。有点类似于夫妻签订的忠诚协议，只要不出现协议约定的情况，就不用支付。但双方同居生活期间，章某帮戴某抚养儿子，对戴某家有帮助，现身患癌症，从情理和人道主义角度，戴某应对章某予以帮助。

当今没有人可以拒绝爱情，但是对于婚姻的态度，却大都表现出暧昧与矜持。许多年轻人宁肯采取同居的方式在一起，却闭口不谈婚论嫁，美其名曰：这样可以省去许多麻烦。于是乎，有人宣言——今年大街上流行婚姻恐惧症。

在婚姻恐惧症的前提下，同居倒成了一种不错的折中方式。让人们一边自由地享受爱情的果实，一边无拘无束地生活在无枷锁的生活状态下。殊不知，每天摩肩接踵的生活，早就让自由的恋爱生活磨平了棱角，与婚姻又有何两样?

同居的内容，不仅包含两人对彼此生活习惯的适应，对长期共同生活的接受程度，更包含着对彼此更深刻的认识。共同的生活，使同居男女完全暴露了自己，将一切都毫无保留并不可避免地在对方面前展示出来。

同居能让彼此爱得更深，最终走向婚姻的殿堂。因为有了婚前的了解，所以对未来的婚姻更加胸有成竹，婚后不需经历“爱情半衰期”，甚至不需要磨合便能达到水乳交融的境界。

未婚同居还会在一定程度上降低性犯罪的发生。随着社会的日益开放、文明程度的不断提高和性知识的更加普及，未婚同居的危害还会进一步降低。

同居生活中所带来的一些负面影响，譬如女方意外受孕，发生争吵时男方动手殴打对方，因为同居的好处，而使男方迟迟不肯兑现走入婚姻的承诺，甚至滋生厌倦的情绪，最后受到伤害的依然是女性。所以同居前，请慎重考虑。