“老虎咬人案”当事女子上节目公开道歉 谁该原谅她？
我想大家对于这位赵小姐说了什么并不是非常关心，她身上的标签已经把她限死了。却也是在风尖浪口，全国人民目光、唾沫之下那么久，头一回冠以道歉的字眼。她应该向谁道歉，谁应该原谅她。她的人生路在何方?谁也答不上来，就像谁也无法阻止监控里她叩开车门的手，迈出的腿。
雷明：主要责任在谁?
赵菁：是我。
雷明：你觉得妈妈会原谅你吗?
赵菁：我妈妈会原谅我，我也不会原谅我自己。
那么，为什么赵小姐一人一时的错误让那么多人买单，究竟谁更冤?只要是开门营业的商家，都必须最大限度的保证消费者安全，这没什么问题，但并不是说消费者不要对自己的故意或者重大过失负责。各位不要偷换概念，她下车不是意外，是百分百的故意行为，所以不要拿意外假设和类比。饭店里丢钱包，饭店承担责任是因为失主不是故意，你故意烧钱人家也要赔吗?商场里滑倒，即使自己不小心，商场也有责任，同样因为不是故意，你故意在商场里寻刺激摸电门人家也要赔你吗?
总有人说一个小小的失误不能付出生命的代价，在严禁烟火地方抽烟，开车喝两杯酒，哪个不是小失误，哪个不是要生命的代价，哪个会有人给你买单?保险公司都不理你。所以勿以恶小而为之!片面强调应急预案也不客观，人类社会之所以要制定规则，是为了保证公平与效率，但不能杜绝任性作死的人。
大家都遵守规矩社会成本是最小的。为每一个作死的人都设计预案是不可能的，更是对遵守制度人的不公平。有什么预案能让酒后驾车的人安全?是禁止卖酒还是禁止卖车?为了防止人跳楼是不是全部大楼都加防护网放跳楼?大河大海都加上盖子防止溺水?不是不可以，但是脑子正常的人会愿意为这样事情买单吗?
同样，动物园雇佣特种兵全程荷枪实弹防护不是不可以，但是票价普通人绝对承担不起，作为守法的人愿意为此多花几倍的钱?。如果花费难以计数的成本就为了防止几百万人里的一个下车?那还是定个大家都能遵守规矩最经济划算。她怎么付出代价的，那些工作人员动物园的损失谁来赔，当然损失就不说了，主要是她无视规则，胡搅蛮缠的离谱!
如果绝大部分人都是守规矩的，那给作死的人设计预案就是损害大家共同的利益，正是这样，才有绝大部分网友不支持赔偿，这是人的趋利性，与同情心无关。同样的，在上节目的时候知道鞠躬，知道打招呼，知道流程该怎么走，这也没人规定，这就是人生在世的游戏规则。
