建议取消砖家 住房公积金被质疑违反初衷专家建议取消

2017-12-24
字体:
大中小
浏览:
文章简介：源起住房公积金缴存结余大幅增长,使用率却低.以北京为例,去年北京缴存1297.39亿元,同比增长13.8%,当年缴存人提走了920.62亿元,占当年缴存额的比例为71%.现实的问题是,在宏观经济增速放缓的情况下,很多民企存在经营和生存压力,已经无力为职工缴存住房公积金.然而,公积金用得少很大原因是因为使用的条条框框太多了,不是大家不想用,取消公积金相当于降低职工福利,应该把重点放在如何让老百姓能够方便使用公积金,帮助百姓是民间主流观点,总的来看矛盾就在于分配原理吧.苏海南向<中国经济周刊>提出

源起住房公积金缴存结余大幅增长，使用率却低。以北京为例，去年北京缴存1297.39亿元，同比增长13.8%，当年缴存人提走了920.62亿元，占当年缴存额的比例为71%。现实的问题是，在宏观经济增速放缓的情况下，很多民企存在经营和生存压力，已经无力为职工缴存住房公积金。然而，公积金用得少很大原因是因为使用的条条框框太多了，不是大家不想用，取消公积金相当于降低职工福利，应该把重点放在如何让老百姓能够方便使用公积金，帮助百姓是民间主流观点，总的来看矛盾就在于分配原理吧。

苏海南向《中国经济周刊》提出了他的想法：个人缴纳的部分是个人财产，不能动，单位缴存的部分按《条例》的说法也是归个人所有，但这个制度是有缺陷的。事实上，有钱的单位、有钱的个人因个人公积金锦上添花，没钱的单位、没钱的个人是雪中没人送炭，这种不合理的利益关系需要打破。“建议个人缴纳的部分就别动了，今后可研究将单位缴存的住房公积金用以充公纳入社会保险基金，如果此路径具有可行性，需要相应研究修改《条例》后再稳妥实施。”苏海南说。这里其实有个悖论，按说法来看国企必然盈余，私企必然跟不上公积金缴纳，那么这个又应该怎么归纳呢。

如果真的取消，也不应当在这个关口，现下经济整体下行，外资撤离实体不振，消费力低下内需损耗极低。这个时候动了民众绷紧的神经实在不是什么太好的时机。如果事实确定这个制度确实不好，那么我们就改变思路，但不能盲目。凡事分个轻重缓急。现在的情况是什么呢，社保基金不够了，主意都打到公积金上面了，要知道公积金是你唯一一个可以在退休之前取出的钱，不管你买房子，装修，租房子都可以取!很多人说我一辈子都买不起房子，那么点公积金有啥用?可是有想过没有，没有公积金更买不起房子!

杯水车薪，起码还有水，现在是连水都没了!再来说社保基金呢?医保以前可以取自己缴存那部分，今年开始已经不可以了。老保就更不用说了，新政策出来以后65还是70岁退休都未知，说句难听的，到那个年纪狗带了。好了，缴了大半辈子，一分钱也没有，充公了。可是公积金不一样，公积金你再不济你退休的时候还是可以拿出来，它最终还是属于你的!有的人说这笔钱对我本来就不高的工资来说是很大一笔钱，可是确定没了这笔钱公司就会给加工资?!那么问题在哪里?民企利润跟不上，个人收入跟不上，公积金等于摆设。要不到，不舍得扔，这个当口一刀切或许并不是非常明智。