男子用纪念币支付遭拒 自认被侵权起诉超市索赔
2017年11月30日，李先生在北京某家乐福超市购物，付款时想要使用纪念币支付，但被收银员拒绝。2017年12月14日，李先生又来到超市进行购物，并再次试图使用纪念币进行支付，依然被拒绝。两次被超市拒绝的李先生认为超市拒收纪念币的行为妨碍了人民币的流通，侵犯了公民的货币使用权利，李先生将该超市诉至了法院。
昨日上午，北京市昌平区人民法院公开开庭审理了此案。“超市侵犯了我使用法定货币的权利。”李先生当庭表示，“超市应当收取我的纪念币，但是没有收取。我认为这种行为违反了《中华人民共和国人民币管理条例》，妨碍法定货币流通，侵犯了我个人的货币使用权。”同时，李先生表示其手上还有持有很多的纪念币，其想使用但是花不出去。“法律规定纪念币是可以流通的，我去兑换的时候银行也表示可以流通。但是，前几天我去机场买机场大巴车票，也被拒收了。”李先生说道。
根据李先生的诉讼要求，超市方代理人表示，李先生提供的两张小票显示购物行为已经完成。第一张是以现金支付完毕，第二张是微信支付完毕，没有对李先生的购物行为造成任何妨碍和影响。而就李先生使用的纪念币而言，超市方代理人认为即便存在某个超市或者商店，在顾客众多，短时间内无法甄别一个顾客支付的纪念币是否和普通货币属性一样、无法区别普通纪念币还是贵金属纪念币、无法甄别是否可以流通时，请顾客使用普通人民币或微信支付的行为本身没有过错，也不存在侵权行为。
此外,超市方代理人还表示，纪念币是否可以流通，哪些可以流通，甄别是否是假币，残缺和污损人民币如何兑换，哪些已经停止流通不应使用等问题的解决应该是人民银行和各商业银行的职责。“普通大众对此有问题不应该找超市和商店,而应该找银行。作为超市商店等经营机构，不应承担甄别货币能力以及承担与此相关的责任和义务。”超市方代理人说道。
超市方代理人介绍说，并非所有的人民币都能流通且可以支付，例如停止流通的人民币、残缺污损的人民币以及大部分纪念币。“所以《中华人民共和国人民币管理条例》第三条的规定并非是指不得拒收所有的人民币。至少上述提及的三种人民币是可以不收取的。”超市方代理人说道。本案未当庭宣判。
