网络热传《中国地震危险城市新排名》被指不科学 gdp越高 抗震能力越强?
本报讯记者 胥柳曼 昨天,“MSN今日焦点”首页刊登了一篇《中国地震危险城市新排名》的帖子。帖子声称,排名前20位的城市中,石家庄排第1,杭州排第7,南京排第11。虽然上海不在其列,但再度引发网友讨论,上海离杭州、南京那么近,是不是也会发生危险?
昨天经过记者反复查证得知,此帖早在2008年就已出现。上海市地震局地震预测分析中心主任尹京苑在接受记者采访时表示,根据撰写报告者考虑的三个指标,该排行榜并不科学。
在2008年7月,一则来自北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室的《中国城市地震灾害危险度评价》在互联网上广为流传。
昨天,记者将“MSN今日焦点”刊登的《中国地震危险城市新排名》与2008年的帖子反复比对后发现,无论是出处,还是城市前20位的排名,都一模一样。市地震局地震预测分析中心主任尹京苑听完记者的叙述后,他表示,“2008年我表态这篇报告所依据的指标体系自身存在问题,所以不科学。今天,我依然坚持我的观点。”
“首先是等效震级的确定,作者以城市周围30公里为半径,统计各个城市发生近源地震的次数,然后计算这些城市的等效总能量,最后计算等效震级”。尹京苑表示当时他专门阅读了整个报告的全文,他认为,等效震级以30公里为界限有点问题。比如汶川地震中,汶川是震中,但北川受灾最重。“汶川和北川相隔80多公里,按照‘等效地震’原则,岂不是说明北川很‘安全’?”
其次,“排名”作者在评价城市地震危险度时,将GDP作为一个重要因素加以考虑。报告认为一个城市GDP越高,其建筑的抗震能力越强。虽然地震后经济损失可能较大,但占城市工业总值比例并不高。“这个观点有道理,但却对大城市人口密度大、疏散能力较弱这一点,考虑得还不够。”尹京苑解释,“此外,评估所涉及的第3个指标是一个非常‘软’的指标,目前根本无法科学地量化。”
那么对于城市地震危险程度,到底有哪些指标才算合理?对此,尹京苑表示,城市地理位置是否处于地震带、地基软硬程度、城市建筑结实与否、人口密度、人口教育素质等、城市应急管理水平等都应该纳入考虑。“那份报告也提到了一些,但总体而言,还不够完整。”
