聚焦电竞选手“死亡宣告”恐吓女友事件：为何说家暴不仅仅是“打老婆”
在今年的英雄联盟全球总决赛之际，一位并没有上场的职业选手却彻底“火了”，他的游戏名叫“死亡宣告”，原名李威俊。就在他生日前一天的直播中，全球数万观众目睹了他“殴打和恐吓”女友。虽然事后女方表示自己没有被打，但李威俊所属的战队还是与其解约，直播平台也冻结了他的直播间，其职业生涯可以说前景黯淡。这再次引起了人们对家暴的关注，那么，仅仅几句恐吓究竟算不算家庭暴力呢？断送其职业生涯的惩罚是不是太过严重了？
通过直播的回放可以发现，李威俊施暴是因为女方劝阻他不要和队友吵架。不过剧烈的冲突爆发在李威俊掀翻了桌子之后，虽然摄像头拍摄不到两人的画面，但仍旧能看到桌椅被男方推翻。同时，男方高喊“你是不是欠打”、“信不信我杀了你”等语，女方的哭声也从视频中传出。警方的到来制止了事态的恶化。但据媒体报道，公安部门并没有正式介入。
如此看来，李威俊并不会受到来自公权力的处罚，他的行为甚至不会被定性为家庭暴力。李威俊恐吓女友并没有上升到司法的高度，这一点与大部分情况一致。以南京市为例，《反家暴法实施一年情况监测报告》显示，从2016年3月1日至11月15日，市公安局共接报家庭暴力警情5746起，出警定性的只有2211起，定性率不到40%。
在这样的情况下，战队解约、直播冻结可能是李威俊唯一受到的处罚（也是必要的惩罚）。设想李威俊既没有受到法律的处罚，也依然保留战队的席位，最多也就是被网友们骂一骂，他作为一个小有粉丝的电竞选手对女友施暴却安然无事，难免会给人“打骂女友不是什么大事儿”的暗示。
更重要的是，多位家庭暴力的研究者指出，在受害者向施暴者的工作单位求助时，工作单位往往表现出护短倾向，甚至劝告受害者忍让。这一次战队和直播平台的处理方法则体现出企业、单位等社会机构在反对家庭暴力上应该承担的责任，起到了良好的示范作用。
需要明确，虽然李威俊与女友只是同居而未结婚，但其行为依然可以在家庭暴力的框架内讨论。我国2016年颁布的《反家庭暴力法》第三十七条明确规定“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行”，这其中就包括未婚同居.
在李威俊这次直播的弹幕中，不少人劝他“消消气”。这种和事佬式的发言令人不寒而栗，这意味着网友们仅仅是把施暴仅仅看成“脾气不好”的表现，低估了家庭暴力作为一种违法犯罪行为的严重性。
实际上，自联合国1985年通过《内罗毕战略》以来，“家庭暴力是一种侵犯公民人身权利的违法犯罪行为”的观念在国际社会已逐渐达成了共识。殴打一个陌生人和殴打自己妻子的性质，并不会因为暴力行为发生在家庭内而有所改变。
然而，由于“男尊女卑”和“家丑不可外扬”等观念盛行，家庭暴力被包装以“家务事”大规模、堂而皇之地存在着。全国妇联和联合国妇女基金会统计显示，我国约有30%的家庭存在家庭暴力，按照2014年《中国家庭发展报告》4.3亿户家庭计算，家庭暴力的施暴者约有1亿人之多。
与庞大的施暴者数量不相称的是，家庭暴力的危害性被严重地低估了。根据北京市三中院的调研，2014年1月至2016年7月，北京市各中级法院审结的婚姻家庭类二审民事案件中，当事人主张存在家庭暴力的案件共213件，经法院审理认定构成家暴的仅为22件，认定率仅为10%左右。
家庭暴力被称为只有“零次和无数次的犯罪”，反复的家暴不仅会对受害者的身体和心理造成严重的伤害，还有可能激起受害人的爆发而酿成更为恶性的案件。云南民族大学法学院教授王俊曾对云南某女子监狱进行调查，发现故意杀人和故意伤害的暴力型罪犯共223人中，有173名罪犯的犯罪原因是家庭暴力引发的，占总数的77.6%。这个数字，可以说是触目惊心。
同时，家庭暴力还具有明显的“代际传递”效应，父母等人的暴力行为在儿童成年后依旧会产生负面影响。有实验数据显示，施暴者目睹父母间暴力是非施暴者的三倍。医学杂志《柳叶刀》2000年的一项分析数据更惊人，它指出儿童期经历严重躯体虐待，成年后出现虐待儿童行为的可能性增加12.6倍。由此看来，父母对于子女的暴力影响很容易构成了一个恶性循环。李威俊的女友也提到，李威俊的成长环境导致他的性格有问题。
因此，家庭暴力并非私事。当暴力行为广泛存在于家庭这个社会的基本单位中，社会整体的稳定也就遭到了潜在的威胁。
不过李威俊的女友事后发了微博，反复解释自己“毕竟没有被打”，李威俊只是打翻家具和爆粗口。但即使没有真的动手，这样的行为可能也构成了家庭暴力。我国《反家庭暴力法》指出，“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”直播中李威俊口出“你是不是欠打”和“信不信我杀了你”等语，明显属于谩骂和恐吓。
在立法层面之外，司法和学术界都主张将家庭暴力行为的界定范围扩大。最高人民法院中国应用法学研究所编写的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》，将家庭暴力的类型划分为身体暴力、精神暴力、性暴力和经济控制。这意味着，婚内或恋爱中强奸、控制工资收入等行为也属于家庭暴力的范畴。
此外，人们通常认为家庭暴力就是父母对子女、年轻人对长辈，男人对女人的暴力，却很少意识到男性也会成为家庭暴力的受害者，特别是在精神暴力方面，女性有显著高于男性的施暴情况。英国2010年一项调查显示，英国超出40%的家庭暴力受害者为男性。全国妇联的抽样调查表明，我国15%的家暴受害者是男性。而男性遭遇家暴后，除了身体伤害外，对精神影响更大，易产生愤怒、恐惧、焦虑、抑郁等消极的情绪反应。
随着对家庭暴力问题的研究不断深入，家庭暴力可以囊括的当事人范畴也在扩大。在反家暴体制相对完善的英国，家暴受害者可以申请禁止骚扰令来免受侵害，指向对象包括父母、子女、（前）配偶、（前）同居者和第一代（堂）表兄妹等几乎所有的具有亲密关系的人。我国的《反家庭暴力法》也在最终版本中加入了草案中本没有的“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行”一条，扩大了适用范围。今年，全国人大代表、中华女子学院女性学系教授孙晓梅还提出将前配偶、同居关系中的同性恋者列入家庭暴力法的保护范围。
李威俊女友在微博上表示，这件事只是他们的私事，没有想到会造成这么大的影响，虽然准备分手，但是还是希望男方“好好的”。这样的想法，代表了一大部分家暴受害者的真实心情：将家庭暴力看作私人事件而非违法犯罪行为，不愿上升到法律和社会层面。同时，出于感情基础选择忍让。
当然，家暴受害者选择容忍的原因还有很多。比如部分女性在家庭中属于经济从属地位，反抗后经济无法独立等等。但更重要的原因，是受害者没有得到社会支持。
根据美国社会学家唐纳德·布莱克提出的社会控制理论，家庭暴力的防治工作需要各种社会第三方角色干预冲突过程、提供社会支持。这个第三方角色既包括当事人的亲友、公安机关和司法机关，也包括各种民间组织。
在我国，《反家庭暴力法》2016年才正式实施，与之配套的各项社会机制还处于不断完善的阶段。连《反家庭暴力法》本身也存在需要完善之处，比如有的专家指出，现行的反家暴法的适用范围没有囊括前配偶、前伴侣。这就导致到了执行层面，指向前任的人身保护令出现法律依据上的空白。
《反家庭暴力法》在执行层面上的尴尬可不止上述一点。相对于英国大多数的警察局都有反家庭暴力处，我国的反家暴工作由于起步晚，执法和司法人员缺乏处理家暴案情的经验和专业性，家暴的认定和举证又缺少相关细则（特别是在精神暴力方面），受害者很难得到有效的法律保护。以常住人口就达2400万的上海为例，公开资料显示，去年9个月内法院收到保护令申请只有106件，裁定发出人身安全保护令更只有35件。
法律施行的困难也和受害者的心态有关，出于各种考虑，受害者往往在事发时情绪激动要求法律介入，但冷静下来后又放弃了法律手段。为了尊重当事人的意愿，公安和法院不得不撤销案件。但在一些国家，如美国，大部分地区在家暴案件中奉行“不放弃追诉”的原则，在有足够证据的情况下，案件进程不受受害者的意愿左右。这种强硬的“不放弃追诉”的优势是显而易见的，评估表明，在国家对家庭暴力进行充分干涉的司法辖区，相关的犯罪率和累犯率出现了大幅下降。
总而言之，我国反家暴的社会观念已经起步，相关法律、制度也在不断建设。但距离全社会达成共识，反家暴体系完善，还有很长的路要走。“死亡宣告”直播恐吓女友不会是最后一件家暴案，但希望这样的案件越来越少。
