日本队故意踢壶是怎么回事 冰壶比赛的公正性为何存疑
要想衡量一项体育运动是否有更强的生命力，具备高水平及完善的处罚和规章制度无疑相当重要。然而就拿平昌冬奥会的冰壶比赛来说，首个比赛日结束后，我们只能说在这项运动的判罚方面还有相当大的提升空间，甚至有些bug足以让人感到匪夷所思，不是不能解决，而是不想解决，这确实应该引起冰壶运动机构的重视。
中国冰壶队首日连战瑞士和韩国，不巧的是这两场比赛我们都不得不与裁判“过招”，首先对瑞士第八局巴德鑫和对方一同挪壶，但裁判在不看回放的情况下做出对中国队不利判罚。而韩国队犯下击打顺序错误的致命失误，裁判只是判韩国队失去一只壶。
提出疑问当然并非护犊，而是问题的确存在。我们可以看到，当巴德鑫和瑞士男选手一同挪壶、为由谁导致碰到冰壶争论不休时，裁判为何不看回放，难道这是难以完成的任务？而就在巴德鑫和对手你一嘴我一嘴时，央视评论员姜毅也感慨冰壶运动没有鹰眼，也无法判断到底谁碰到冰壶。
纵观世界体坛，网球、排球和羽毛球现在都引进了鹰眼技术，足球和篮球也基本上都有回放系统，并都积极运用到比赛当中，甚至斯诺克也有回放系统，当解斯诺克将球误打散时，利用回放系统将球复位。换言之，这不是科学技术的难题。而是冰壶运动拒科技于千里之外，试想一下，如果中国与瑞士出现争议，有回放和复位系统，孰胜孰负都得心甘情愿。
至于判罚没有统一标准的问题，其实在以前的冰壶比赛中就暴露过，冰壶迷都会对2016年世锦赛日本和美国的判罚念念不忘。当时日本队的红壶将美国队的黄壶击打出大本营之外，但这只黄壶被已经废掉的红壶改变运行轨迹，而裁判判罚黄色冰壶有效，日本队实施报复行为，随后直接用脚废掉美国队还在运行中的壶。
日本队的行为当然不值得学习，但裁判的判罚也值得商榷，到底这样的冰壶算不算，难道这项运动就没有规定过，就像韩国队击打顺序错误，导致错投壶，是否就应该只拿下一只冰壶了事，没有谁知道一个标准答案。
冰壶被誉为高雅的绅士运动，这似乎给了裁判可以游离比赛之外的最好借口，一切都交给场上选手解决好了，但事实并非如此，没有身体接触不代表就没有分歧，既然网球和斯诺克被视为绅士运动，同样有回放系统和完善的判罚规则，冰壶运动为何显得如此高冷？
就本届冬奥首个比赛日发生的争议判罚来看，冰壶运动的判罚争议问题并没有得到根本性解决，让人觉得似乎很多时候都是裁判凭主观和感官判断来做出判罚，出现这样小插曲并不会让人们远离冰壶，可是却让冰壶的精彩打折扣，而现在来看，这项运动要想实现“公平公正”还任重道远。
