邱少云生理学 如何看待「军校学生称火烧邱少云违背生理学」这一新闻?
没有任何问题,质疑很正常。 当你提出一个观点,描述一个事情的时候。 必须有相应的人证,物证,或人证或物证去佐证你说得这个观点,这个事情。 不然肯定会有人怀疑你说的事情的真实性。 如果有人愿意无条件相信,要么就是相信说话人,要么说话人威信特别高。
现在按照宣传,邱是被活活烧死的,那官方就必须拿得出可信,站得住脚的证据,去证明他是被活活烧死的。 而不是让质疑者去提供“人不会被活活烧死”这种举证。 现在为什么有这么大争议,有这么大质疑? 一方面是官方公信力缺失。
另一方面就邱被烧死而言,官方的证据,拿出来的站不住脚,经不起推敲。站得住脚的,经得起推敲的拿不出来。 当初为了鼓励士气,宣扬斗志,用树立典型的方法去树立邱的形象。
现在有人质疑邱的真正死因,这样的质疑是很有意义的。这既是对邱本人的尊重,也能对官方宣传手法起到反思作用。 现在来研究邱是不是活活烧死的?在我看来这样的事情完全不可考,说的难听点,这叫死无对证。
我很反对有的回答用别人被火烧死,用各种吃苦耐劳,各种突破自己生理极限的事,去逆向试图证明邱更能突破生理极限。这样举例不对。按照这样的说法,iphone6的那些配置,那些特有的用户体验,也一样能实现,为什么iphone第一代上没有?你不能逆向推断,有人做得到不代表什么人就一定做得到。
这最多能证明“有人”能被火烧死,完全不能证明邱是被活活烧死的。 不管邱能不能被火活活烧死,他是不是被火活活烧死,都是不可考的。
但是这并不代表官方就可以用不可考的东西,任意解释,任意按照自己的意图随意宣传。并且把质疑宣传的人打上“别有用心”的标签,挥舞道德大棒去谴责。 这些胡乱解释邱的死因,胡乱宣传邱的死因的人,才是对邱的不尊重。如果邱明明不是被火烧死的,而非要宣称是活活被烧死,说的严重些,这就是在篡改历史。 而真正质疑的人,才是对邱的尊重,才是对历史真相的尊重。
