《最强大脑》盲女气息辨物的科学真实性有几成?
这一期真的把我看怒了。艾晓娃那个,只是用吹气来感受反弹来的风,如果前面没东西,就没反弹风,如果前面有东西,就有反弹风。她通过反复地吹气,来探测物体的边缘,以判断出物体的形状和大小。这时可能有人会问,只知道物体的形状也未必知道是什么东西啊?太天真了,在节目录制之前,节目组肯定给艾训练过这25个物体,每个物体都吹过并告知是什么东西!而且你有没有发现,这25件东西为什么大小和形状差别这么大,就是为了好区分啊!如果让现场观众自己随便拿个东西上台来让她吹才是真本事!补充一点,根据我之前在心理学实验研究中的训练,看一个挑战的难度,关键是看刺激物之间的相似度,相似度越高则难度越高。而像魔方墙测不出视觉敏锐度是因为颜色的色调差别太大,辨指纹不稀奇是因为形状都不同,同理吹气不难是因为东西的外形差太远!
这个环节最大的马脚,就是第三件物品,陶子原本把它侧着放,却被主持人给放正了!有这么明显地包庇吗?试用主持人如何能预知侧放以后就吹不出来?显然,艾在之前的训练时,吹的是正放的暖风机,如果侧着放,当然吹不出来!
真的有种智商被侮辱的感觉。
前两天,《时代周报》有一个报道《最强大脑》生产线
,具名引用了我在知乎发表的很多评论,我觉得很好。《最强大脑》节目组不厚道的地方有:1)在介绍选手VCR里故意隐瞒选手的特殊培训经历;2)VCR里一味诗化渲染和夸大选手的天赋(吴天胜为忘不掉而烦恼?);3)挑战前故意不说明选手有无针对道具进行过录前训练(或叫「彩排」吧);4)在现场点评和微博宣传时又往超能力、特殊脑结构上去引导,这些已经对公众构成了欺骗。目前所知,至少第一期的郑才千、黄华珠,第二期的吴天胜、杨***、葛蕴霖,第三期的胡小玲,第四期的常氏兄弟都接受过培训机构的特殊训练。除了周玮,我还是抱着虽然存疑但积极期盼的态度,其他选手,和整个节目,我已经无语了。这一期魏博士的打分,一会儿十分,一会儿没分,主观性和波动性达到极致(参考我在如何评价江苏卫视的《最强大脑》?第8段关于何谓「科学打分」的评论);他的点评,把奇技淫巧硬往脑科学上去扯(数笔画那位,「艾斯伯格综合征」是「孤独症谱系障碍,ASD」中的一种,能这么用在一个人际、性格完成正常的人身上吗?),用伪科学来宣传科学,真让人眼界大开。
