可能朝鲜最大的胜利就是击沉一艘航母
近期，美国核动力航空母舰“卡尔·文森”号与澳大利亚海军进行了演习，随后又驶向朝鲜半岛海域。于是，朝鲜官方放出狠话：对美国航母，我们已有准备，要一举将它击沉;如果澳大利亚政府继续追随美国的对朝政策，也将对澳实施核打击!朝鲜喊话要击沉美国航母，已经多次了，可这靠谱吗?记得几年前，朝鲜就宣称要击沉美国航母，对此，有专家说，朝鲜没有这个能力。5、6年过去了，朝鲜的武器库中是否增加了击沉航母的“撒手锏”呢? 不妨作个分析，看看朝鲜拿什么击沉美国航母。所论当符合朝鲜的现实，也适合评介有些想击沉美国航母的国家的实际军事能力。
朝鲜的仓库里武器非常多，但核弹不算，因为它尚在试爆阶段，核爆装置没法投送。据说有很多武器可以击沉美国航母，但我理解，许多武器无法用来打航母。譬如：地雷肯定不行，手榴弹、步枪、机枪都不行，战车、坦克、火箭炮也不行。口径再大射程再远的火炮也够不着，因为航母起码在离大陆200公里开外的海上。剩下就是飞机，朝鲜现在最好的飞机是20架米格-29，苏-30。但是，航母有E-8C、E-2C预警机，舰载雷达，以及在卫星、全球鹰监视下，你只要从鸡窝里一飞出来，人家就有预警，一发现你不对劲就将你干掉。所以，飞机连接近航母的机会都没有，就不说击沉美国航母了。
再就是用导弹，朝鲜导弹很多，并且还在不断试验(违犯联合国规定)，可失败也很多。朝鲜的弹导导弹有“舞水端”(火星-10)射程3500千米，能覆盖到美国关岛基地;有“火星-13”(KN-08)远程导弹，可能打得到澳大利亚，但该型导弹还在试验，没到实战化阶段。还有“劳动”导弹、“大浦洞-1”和“大浦洞-2”能打2000—3000千米。朝鲜导弹型谱中技术最成熟的是“火星-6”和“火星-7”，射程分别为600千米和1300千米。这些都是弹导导弹，打不到澳大利亚本土，打航母射程倒是够了，但还是打不着。因为这些导弹是固定弹道，只能打固定目标，打机动目标不行。除非航母进入韩国某港口驻留，或者一直停在靠近朝鲜的水域，等候朝鲜导弹到来，但这种可能性为零。
岸舰导弹可打机动目标，朝鲜有“KN-01”、“KN-02”两款反舰导弹，是在俄罗斯的“萨姆”等导弹基础上改装的，但是它的最大射程就100千米，射程不够，最新型号也只有130—160千米，还没有试射成功。而且这些导弹体积很大，速度很慢(亚音速)，美军为航母护航的宙斯盾军舰就是专门拦截导弹的，随便就拦截了。
潜艇能打航母，朝鲜说它的导弹潜射成功了，但外界存疑，因为经分析仅有的视频信息是不成功的。即便潜射能成功，但朝鲜的潜艇太陈旧落后，远海作战不行。美国航母编队也重视防潜，它一阵扫海，朝潜艇自保不及，很难有潜射的机会。
这样分析下来，还拿什么来打航母呢?按毛的军事思想，相信小米加步枪能战胜飞机加大炮。如果绞尽脑汁细细啄磨，打航母至少还可以试一试以下办法。
一是用水雷。朝鲜可以大量布设水雷，漂雷、锚雷、沉底雷等等。水雷战法称为穷人的原子弹，非常便宜，作用却很大。不过，水雷的局限是难以在远洋深海发挥作用，航母恰恰愿意呆在那里。而且水雷往往炸不着军舰，炸的都是频繁往来的商船。同时清除水雷也很困难，所以目前国际上禁用，使用水雷将受国际制裁，并要负责清除。
再就是用微型潜艇。二战中，日本人使用过“自杀潜艇”，与美国军舰同归于尽。这种一两人或最多三人驾驶的微型潜艇吨位很小，可以慢慢渗透，接近航母搞爆炸。但是艇小武器威力不足，不大可能对航母造成较大损害。更重要是微型潜艇续航能力太小，到那么远的海上去作战实在困难，到时候没有成果不说，而且有去无回。
还有就是水下特种作战。经过严格训练的特种兵，进行水下渗透作战和两栖作战，有可能会出奇制胜，但这种作战，特种兵要准备牺牲。不过，还有个大问题：特种兵如何到那么遥远的深海去?怎么携带沉重的武器弹药?还有，如何突破航母及其护卫舰群对于水下攻击的严密防备，能否突破航母战群的水下反潜网?这类问题似乎极难解决。
至此，还没有说航母是怎样进行自身防卫的，可已能看出，击沉美国航母绝对困难。因此，朝鲜宣称要击沉美国航母只是信口吹牛，它根本还没有这实力。
当然，美国核动力航空母舰并不是终极武器，肯定是能够被击沉的。美国人自己就用退役航母做过击沉试验。击沉航母最好的武器就是导弹，要有爆破威力大、突防能力强、超音高速度、足够密集度的导弹。威力巨大的导弹铺天盖地般砸下来，航母还有不沉的道理?
