摆摊打气球被判刑 判决结果是否有争议
2018-03-31
字体:
大中小
浏览:
文章简介：刚结婚两个月的王艳玲没有一点新婚的喜悦:乱乱的头发.紧皱的眉头,起皮的嘴不停地叹气“太重了,判的太重了”.2016年10月12日,王艳玲的母亲赵春华及其他8家一同在天津大悲院码头摆射击摊的商贩13人,一并被抓到河北区鸿顺里派出所.而后赵春华摊位上的9支枪形物中6支被鉴定为枪支,12月27日,河北区法院一审以非法持有枪支罪,判处其有期徒刑三年六个月.王艳玲说:那种射击游戏她在老家呼伦贝尔也玩过,“一直当它是玩具枪,很多人现在都还在公园门口玩.”她称,2016年12月29日母亲赵春华在看守所提交了上
刚结婚两个月的王艳玲没有一点新婚的喜悦：乱乱的头发、紧皱的眉头，起皮的嘴不停地叹气“太重了，判的太重了”。
2016年10月12日，王艳玲的母亲赵春华及其他8家一同在天津大悲院码头摆射击摊的商贩13人，一并被抓到河北区鸿顺里派出所。而后赵春华摊位上的9支枪形物中6支被鉴定为枪支，12月27日，河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年六个月。
王艳玲说：那种射击游戏她在老家呼伦贝尔也玩过，“一直当它是玩具枪，很多人现在都还在公园门口玩。”她称，2016年12月29日母亲赵春华在看守所提交了上诉申请。
北京理工大学法学院徐昕 （微博）教授，曾代理过福建少年网购仿真枪判无期案，在看到赵春华的遭遇后表示愿意为其提供帮助。
徐教授表示，这个案件是否构成犯罪争议很大。“我看到新闻说，一审律师为她作最轻辩护，如果是我，我可能会去做无罪辩护，因为这种枪根本不能认定为真正枪支。”
徐教授认为，公安部制定的枪支认定标准非常荒唐，2001年时的标准是所发射弹丸的枪口比动能大于16焦耳/平方厘米时被认定为枪支，而到了2008年标准变成了1.8焦耳/平方厘米，这个标准下的枪口比动能是没有任何杀伤力的，所以基于这个标准去认定为犯罪也是不能接受的。“公安部的标准并不能去解释刑法，所以不应当适用”。
“第二个争议的问题可能是量刑的问题，假设被认定为犯罪的话，根据所谓的鉴定6支为枪支这个结果，判处三年半其实不算太严。但是它是违反我们的常识常理常情的，所以这样的判决还是重了。”徐教授说，“我检索了一些类似案件的判决，基本上是判缓刑，这种情况就应该由承办的法院报经最高法院，然后在法定量刑幅度内量刑。所以，如果这个案件被认定为犯罪，判缓刑足矣。”
