张少康刘子刘勰及其《文心雕龙》研究/张少康

2017-07-22

字体:

大中小

浏览:

文章简介：<昭明文选>和<文心雕龙>是两部性质不同的书,因此它们对文学分类的角度也不尽相同.<文心雕龙>作为一部理论著作,它重在研究和阐述各类文体的历

《昭明文选》和《文心雕龙》是两部性质不同的书,因此它们对文学分类的角度也不尽相同。《文心雕龙》作为一部理论著作,它重在研究和阐述各类文体的历史发展及其创作特征;而《昭明文选》则是一部文学作品的选本,所以重点在选出各类文体中最优秀的代表性作品。

前者偏重于从文学理论方面去研究文体的类别,而后者则偏重从文学创作角度区别不同文体。两者有相同之处:都需要对文体加以分类。但是也有不同之处:前者以理论为标准,不论作品好坏,只要有理论上的意义,就需要提出来讨论;后者以创作为标准来选出优秀作品,有些文类没有好作品,则可以不选。

例如以诗歌来说,《文心雕龙》就讲到诗歌中的离合诗、回文诗、联韵诗等形式,而《昭明文选》则不需要选这些诗,也不会列入诗的分类中。

《文心雕龙》在论赋的发展时,曾经特别提到荀子的《赋篇》,荀子的《赋篇》中包括了《礼》、《智》、《云》、《蚕》、《箴》五篇,刘勰认为荀子的《赋篇》和宋玉的《风赋》、《钓赋》都是在赋的发展中具有转折意义的著作。

但是《昭明文选》中只收了宋玉的《风赋》、《高唐赋》、《神女赋》、《登徒子好色赋》等四篇,没有收《钓赋》,也没有收荀子的《赋篇》,显然,这是从创作的角度来考虑的。

萧统在《文选序》中说过:古诗之体,今则全取赋名。荀、宋表之于前,贾、马继之于后。”他也知道荀子《赋篇》、宋玉《钓赋》在赋的发展史上的理论意义,但是它们在艺术水平上确实是比较差的,荀子的《赋篇》诚如许多学者指出的,类似子书作品,①其实,它们仅有赋的形式,其内容是以隐语方法来论说伦理道德和事物知识性的内容,没有美的形象,文辞也过于质朴,当然不符合萧统“事出于沉思,义归乎翰藻”的选文标准,所以《昭明文选》自然是不会选人的。