马悦凌养生专家猝死 卫生部专家:“养生教母”马悦凌为当代张仲景
马悦凌博客主动刊文:“终于等到了卫生部专家的公开支持”
5日16点多,记者接到马悦凌发来的一条短消息。短信称:“您好,我是马悦凌,今天卫生部专家已经登出了质疑央视新闻调查的文章,全文登在我的博客里。你们对我很感兴趣,这次给你提供一篇权威专家的文章,也算是我对这次事件的一个回应。”
记者打开马悦凌博客,看到5日13:10,马悦凌更新的博客《卫生部专家质疑央视新闻调查》。文章开头用加粗红色字体写下一段话:“题组副组长,卫生部医疗质量安全监测CHQIS课题组副组长王锡宁先生发来的以下邮件,并在邮件开始写明:将以下图文并署名在马老师的博客上发表,表示支持。马悦凌及马悦凌的支持者们在这里谢谢这位专家了……今天,马悦凌终于等到了,等到了卫生部专家的公开支持。”
记者发现这篇博文规避了马悦凌的行医资质问题,只是从“医疗技术”的角度力挺马悦凌,称她创造了医学奇迹,“温度决定生老病死”的观点堪称现代张仲景。
记者给马悦凌发了短信提出和她聊聊,但马悦凌只回了一句:“抱歉,自己看我的博客吧。”随后记者又发了两条短信,截至发稿时都没有收到回复。
“专家”称:“100%的新闻报道缺乏医学专业知识”
记者摘录了这名专家的一些观点。这位“卫生部专家”的文章称:很久以来,我们就在监测和研究,长期的观察和研究达成一种行业共识并显示出一种独特默契的观点:“新闻记者,不适合用新闻的方式报道养生和医疗的问题。”我们的调查显示:“关于养生和医疗的新闻报道有98%的文章只提供片面观点的支持信息,不提供反驳信息。
100%的报道缺乏医学专业知识。”因为新闻记者不够专业敬业,所以才会出现“养生神医”和“养生骗局”的新闻循环利用。这不是哪个记者的人品水平问题,这是“整个新闻系统潜在非故意的功能缺陷”。
邮件称:马悦凌之《温度论》灵光四射九百里,只有一句话:“温度决定生老病死。”温度是一个现代物理学的概念,在这里“温度”不是指简单的体温,而是指:“生命力的活动强度。”更确切地讲是指身体内的酶促反应能力,身体的“温度升高”代表生命活力增强,身体的“温度降低”代表生命活力减退,因此《温度决定生老病死》是现代版的《伤寒论》,从理论的境界看,马悦凌是当代的张仲景。
养生专家王旭东:此“专家”我不认识,在养生界也没有名气
南京中医药大学养生专家、博导王旭东一直以来都不赞同马悦凌“被神化”的现象。当听说马悦凌在博客上登出了王锡宁的文章后,王旭东也发表了自己的观点:医学质量关键是拿出科学的依据,否则没有办法认定。马悦凌的理论并不是一点道理都没有,但是民间有很多东西“似是而非”,绝对不能拿出来忽悠人,作为盈利的手段。马悦凌的问题在于,她把道理夸大了,变成极端和神化。
在看了马悦凌口中所谓卫生部专家的文章后,王旭东忍不住开炮了,他认为这篇文章江湖味道十足,张仲景是历史上的医圣,到今天张仲景也有局限之处,将马悦凌比作张仲景,这十分荒唐,很不严谨。“我可以很负责任地说,写这篇博文的专家我不认识,在中医和养生界也没有名气。”
卫生部新闻办称,“专家观点”不代表卫生部
这封邮件是否真的是卫生部专家王锡宁所发?在马悦凌的博客里,提到王锡宁系卫生部医院管理研究所研究员。记者在卫生部的官方网站上看到,直属单位子站一栏里有“医院研究所”,进入到官方网站后,该所全称是卫生部医院管理研究所。
网站对该所的介绍是:卫生部医院管理研究所是中华人民共和国卫生部的直属科研机构,创立于1991年8月18日。但在官方网站专家简介里,不知何原因,网页无法显示。
通过网络搜索发现,有王锡宁的电子邮箱。记者也发了一封采访核实的信件在邮箱里,但是对方并没有任何回复。至于该研究所是否真的有王锡宁研究员,或是该研究员是否真的发了该邮件,记者无从得知。
记者与卫生部新闻办取得了联系。该办有关人士表示,“医院研究所”确实是卫生部直属单位,但是如果有该研究所的人针对马悦凌的事件进行表态,那也只是个人意见,不代表卫生部对此事的看法。
