清华人对蒋方舟的评论 评论蒋方舟的清华公开信

2017-07-28
字体:
大中小
浏览:
文章简介：简单浏览了一下蒋方舟这次清华公开信事件.我对蒋方舟的事情其实不太关注,就像若干年前我并不关注韩寒,甚至都没有考虑过看一下韩寒的作品——虽然现

简单浏览了一下蒋方舟这次清华公开信事件。我对蒋方舟的事情其实不太关注,就像若干年前我并不关注韩寒,甚至都没有考虑过看一下韩寒的作品——虽然现在我倒有兴趣了解一下那个时候的韩寒了。

我并不看好蒋方舟能够成为像韩寒那样的公众人物,相比之下,她现在拥有了太多她不需要的东西。当年韩寒刚出现在人们的视线中时,受到了多少所谓"正统人士"的批评。然后他又要去做赛车手,然后淡出了人们的视线。

可是时隔数年,那个文笔犀利叛逆且坚持自己的信念的小孩又出现在了人们的视线中,而这一次,是迎着人们的掌声走出来的。 而这个蒋方舟,生活在一个比过去宽容得多的社会。人称美女作家,过着安逸的生活,被清华降分录取,有那么多粉丝,日子多么滋润啊。

如果她愿意,甚至可以从靠谱工科小帅哥里面从容地挑一个。可是,清华园子里的世界和外面太不一样了,甚至可以说是一个天上,一个地下。她可能真的没有机会去直接体验最底层的社会生活,在逆境中成长,而不是无病呻吟般地发几篇华丽的文章。

她在清华生活了三年,却并没有真正了解这个园子。她仍然只看到了表面,却不理解。我常常想为她辩解,我们不能对一个还在本科读大三的小女孩要求太多,她也有表达她自己观点的权利,但是她以公开信的形式表达她那些并不成熟的异见想法必然且应当受到广大校友的严厉谴责。

校友们对清华的爱是有目共睹的。我是很痛恨清华的某些缺点的,我也会骂这里那里,但是如果真的有个人站出来想当然地说清华是个烂学校,我会忍住冲上去扁他一顿的冲动和他理论。

这与我对这个国家的态度是一致的。 清华之外的公众舆论似乎扮演了另外一个角色。他们站在园子外面,以社会的视角评价清华,可能还有点酸葡萄心理,他们中的有些人甚至对清华学堂的大火幸灾乐祸。

他们知道清华有诸多不好的地方,看到一个清华的文笔犀利的女孩写了一篇批评清华的文章却被很多人攻击,自然是要站在她的一边。清华确实需要社会舆论的批评和监督,但绝不是谩骂。

ps:我们可以要求社会有理性的人,却不能要求所有人都足够理性。所以舆论永远是把双刃剑,而社会问题中"人"的问题需要体制和社会意识形态共同解决吧。 pps:看了几篇蒋的文章,还是感叹那句话:"真正犀利的文章,是用平凡的语言描述深刻的道理,而不是用深刻的语言描述平凡的道理"