被砸中状告整栋楼 男子失明后向300户居民索赔
昨天，郑州一小区业主的QQ群里很热闹，大家都在讨论自己成了被告的事——法院通知他们，5月30日前提交答辩意见并说明情况。
原来，去年，15岁的小杨在该小区一栋高层居民楼下的修车店门口，被楼上掉下来的一个水泥疙瘩砸中了左眼，导致眼球破裂，现在左眼几乎失明。小杨和爸爸一纸诉状，将整栋楼300多户居民和物业告到法院，要求赔偿医药费和各项损失。目前，法院已经受理该案，开庭日期尚未确定。
为了应对这场官司，业主们专门组建了一个微信群，在群里商讨办法。对于业主而言，眼下能做的就是向法院开具“不在场证明”。一时间，业主们想出各种办法来自证清白。有人到单位开具自己的上下班时间规定，以证明当时不在家，不临路的业主又把自己家的位置图交给法院，以证明在自己家，根本不可能向那个方向扔出水泥疙瘩，等等。为了维护自己的权益，业主们达成一致，聘请了一名律师，统一代理。
5月30号，最后时限已经过去了，该交的材料交了，该解释的也解释了，剩下的就等着法院开庭了。
业主可以自证清白，但物业没法自证清白。物业公司是因为管理责任而被连带起诉的。物业公司员工说，已经看到公示，但是禁止高空抛物，物业也多次宣传，物业不能在外墙安装隔离设备，也不能到各家各户盯着。
2008年出台的侵权责任法中，对这种情况有个明确规定:“从建筑物中抛掷物品，或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
河南春屹律师事务所律师张绍春说，这就意味着，高空坠物，邻里要负连带责任。要想撇清责任，业主可在庭上列举自己不在场的证明，或者与此案无关，比如在一楼的住户。另外，这个规定表述为“补偿”而不是“赔偿”，原因在于没有确定肇事者，这些业主并不是由于侵权而承担赔偿责任，更多的是基于公平和道义作出补偿。
河南银基律师事务所律师陈盼盼概括说，受害人平白无故受伤，如果因为找不到肇事者而没有赔偿，显然有失公平。让所有可能的加害人担责，本是为了保护受害人的权益，但是让被告自证清白，减轻了原告举证责任，增加了被告举证义务，又违背了“谁主张谁举证”的民事诉讼证据原则。在实际案例中，大部分被告很难自证清白，法院一般会选择让双方和解。
小杨受到的伤害，到底该由谁来负责，最终结果还是要看法院如何判决。
