北京首起老人诉子女不“常回家看看”案宣判
[法律维权 老年人权益保障法]12月20日之前，北京首起老人诉子女不“常回家看看”案宣判。北京市昌平法院判决两名女儿每月到八旬老父家看望一次，且每人每月需支付老人养老费、生活费等上千元。
老年人权益保障法案例 北京首例不“常回家看看”案（图）
老人诉两女儿未付赡养费
原告尹开喜老人已经81岁高龄，因为赡养问题，他将6个子女告上法庭，要求儿女“常回家看看”。该案今年10月开庭审理后，老人当庭变更诉讼请求，仅状告他的两名女儿。
据尹开喜介绍，他和老伴祖籍河北，1958年，两口子到了东北，6个子女陆续出生。上世纪90年代初一大家子又来到北京谋生，2012年老伴因病去世。
老人称，来京近20年，一大家子（除二女儿外）都租住在昌平区的一个大杂院。以前孩子们还经常看看他，老伴去世后4个儿子尚且有所表示，比如二儿子经常给他钱，四儿子管他一日三餐。但19年来，两名闺女却不尽人意，从未给过他赡养费用，也不常回家看看。
于是，老人要求法院判决两闺女支付他19年来的赡养费以及将来的养老费，还要两被告每人每星期看望他一次。
被告称一直尽赡养义务
尹开喜的两个女儿一个1955年出生，一个1961年出生，她们俩答辩称赡养费没问题，但“常回家看看”确实难。大女儿说，如果老人在京生活，她愿意看他。但如果老人回河北老家，她就不能保证一星期看望一次了。“我都指望着我儿子养着我了。”
二女儿则表示，如果老父亲打电话给她，她会去看望，但自己的孙子才一周岁，她需要帮儿女照顾孩子，经常去看望老人的确有点远。
庭审中，两名女儿均表示，19年来一直对老爷子尽赡养义务，也给了赡养费，但未能提供证据。
判决女儿负担赡养费
经审理，对于原告要求支付19年来的赡养费，法院认为赡养费是保障被赡养人目前及今后生活的费用，除非有协议约定，否则不存在拖欠问题，因此不予支持。但老人要求被告负担赡养费和医疗费，理由充分，予以支持。
对于老人要求两被告每人每周看望一次的请求，法院认为，因二被告现居住地距离原告居住地远近不同，可由二被告每月自行安排时间到原告住处看望一次。
因此，北京市昌平法院一审判决两被告每人每月支付老人养老费、医药费、生活费等上千元，两名被告每月看望老人尹开喜一次。
7月1日起，新修订的《中华人民共和国老年人权益保护法》正式施行，要求家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当常回家看看或者问候老年人。
