张勋复辟的历史真相揭秘 并非仅仅是闹剧一场
现如今，张勋的名声实在臭得不行，很多人都骂其搞复辟违背历史潮流，跟跳梁小丑似的，怎能不失败。不过，张勋在民国时期的名声却没有这么差，从他复辟的原因看来，他为人还是比较厚道的，而且也有自己的政治理想。
张勋早年丧父母，于1884年(光绪十年)在长沙参加军队。晚清时期，初隶广西提督苏元春部，为参将。中日甲午战争爆发，随四川提督宋庆调驻奉天。1895年(光绪二十一年)投靠袁世凯任管带，后任副将、总兵等职。
后张勋随袁到山东镇压义和团。1899年升至总兵。1901年调北京，宿卫端门御前护卫，多次担任慈禧太后、光绪帝的扈从。1909年(宣统元年)溥仪即位后，历任江南提督，率巡防营驻南京。
1911年升为江南提督，率巡防营驻南京。武昌起义后，在南京残杀民众数千人，顽抗革命军，败后退至徐州一带。清帝退位以后，所部改称武卫前军，禁剪辫子，以示效忠清王朝，时称“辫子兵”。
二次革命中奉袁世凯命，率部往南京镇压讨袁军，纵兵抢掠，屠杀民众数千人。旋被袁世凯授为将军府定武上将军，任江苏督军，调往徐州，转任长江巡阅使，移驻徐州。1915年，拥袁世凯称帝，被封为一等公爵，但内心仍一意维护清廷。
1916年，袁世凯去世，黎元洪当上大总统，实权掌握在国务院总理段祺瑞手中。不久，黎元洪和段祺瑞在所谓“参战”问题上发生矛盾，段祺瑞主张对德宣战，黎元洪和国会则坚决反对。张勋因德国支持他的复辟主张，而反对对德宣战，但同时又蔑视黎元洪。因此，黎、段争相拉拢张勋，张勋却另有打算。
张勋伪装成黎、段之间的调解人，企图坐收渔利，同时在徐州成立北洋七省同盟，不久任安徽督军，扩充至十三省同盟，拼凑实力，积极策划清室复辟。1917年6月，张勋利用黎元洪与段祺瑞的矛盾，率3000“辫子兵”，借“调停”为名，于6月14日进北京。入京后，张勋急电各地清朝遗老进京，“襄赞复辟大业”。
同月30日，他在清宫召开“御前会议”，并于7月1日撵走黎元洪，把12岁的溥仪抬出来宣布复辟，改称此年为“宣统九年”，通电全国改挂龙旗，自任首席内阁议政大臣，兼直隶总督、北洋大臣。康有为被封为‘弼德院’副院长。这就是史家称的“张勋复辟”或“丁巳复辟”。
“复辟狂”张勋之所以不识时务，在初建民国之后依然对恢复大清王朝旧制情有独钟，总是抱着前清旧制遗风死不放手，大概是与张勋的个人性格和个人经历等因素密切相关的。由于张勋在早年丧父丧母、童年孤独无依，从军入伍后因忠诚慷慨、作战英勇，连连受到清朝各级官员的赏识与重用，直至后来成为大清王朝军队的一名重臣，这些都促使他对清室产生了强烈的感恩戴德、知恩图报和忠义孝君的意识。
令人感到诧异的是，张勋的复辟并不是为了自己当皇帝，而是拥着已被废黜的12岁的溥仪复位登极，以此企图延续大清王朝的皇室基业。至于张勋本人也只是想当个掌握军政大权的议政大臣、直隶总督兼北洋大臣而已，而不是象袁世凯那样另起国号自己当洪宪皇帝。看来张勋的复辟也还是有他自己的一套政治理想的。
7月1日，正式让溥仪登基后召致全国反对，1917年7月12日，段祺瑞于是组成讨逆军讨伐，‘辫子兵’战败，张勋逃入东交民巷荷兰使馆。溥仪再次宣告退位，复辟仅12天破产。
张勋复辟之时欧美国家基本上都实行了共和制，一些保留君主的国家也早已实行了君主立宪制。民主共和是当时世界发展的主流。而张勋复辟要实行的仍然是专制皇权，这与世界潮流格格不入。再加上辛亥革命使民主共和的观念深入人心，所以张勋复辟注定要失败的。
其实，像张勋这样的“复辟狂”，在中国的封建社会历史上也许是并不鲜见的。只不过那些“复辟狂”大都是出现在中国历史上封建王朝的兴替过程之中，偶尔出现也很容易地就被历史大潮所淹没掉了，个别的甚至还有可能会被某些人冠以“精忠报国”之类美誉来赞颂。而不像张勋却出现在清末民初这样的史无前列的历史大交割时期，而且一经面市便立即遭遇到了几乎万众一心地强烈反对与抵制。也许正因为如此，张勋的复辟显而易见就是不得民心的逆历史潮流而动的叛逆行为了。
张勋复辟虽然历时仅仅十二天，但却是中华民国历史上一个极为重要的转折点。这场复辟直接导致段祺瑞的复出和皖系、直系两大军阀的崛起，更将民国以来的两大法统(孙中山和袁世凯)统统彻底打翻。
此次复辟之后，北洋集团的利益分化更加明显，复辟后段祺瑞与冯国璋之间的兵戎相见，使得自民国成立以来的“总统府”“国务院”之间的争执最终付诸武力。
以张勋复辟为界限，民国成立以来“内阁制”与“总统制”、北洋集团与民主党派(革命党人)的制度之争、政见之争，演化为赤裸裸地力量博弈和军事较量。
此外，张勋复辟还间接使得吴佩孚、冯玉祥两个北洋后辈崭露头角。
孙中山：“清室逊位，本因时势。张勋强求复辟，亦属愚忠，叛国之罪当诛，恋主之情自可悯。文对于真复辟者，虽以为敌，未尝不敬之也。”
蔡东藩：“张勋以数年之心志，乘黎菩萨危急之余，冒昧求逞，遽尔复辟，此乃所谓行险侥幸之举，宁能有成?况清室已仆，不过为残喘之苟延，欲再出而号令四方，试问如许军阀家，尚肯低首下心，为彼奴隶乎?但观民国诸当局之各私其私，尚不若张辫帅之始终如一，其迹可訾，其心尚堪共谅也。”
钱能训：“千载凛然见生死，九庙于今有死臣。”
欧阳武：“戴发效孤忠，无言不仇，无德不报;丹心照千古，其生也荣，其死也哀。”
章士钊：“民主竟如何?世论渐回公已殁;斯人今宛在，党碑虽异我同悲。 ”
熊希龄：“国无论君民，惟以忠心为大本;人何分新旧，不移宗旨是英雄。”
赵尔巽：“勋亢爽好客，待士卒有恩。”
陈毅：“秉春秋知罪为心，虽败不朽;堕天下孤孽之泪，非哭其私。”
刘景山、马寅初：“天不遗一老，名自足千秋。”
王雨辰：“江西只有两个人：不幸李烈钧败亡!更不幸这位大帅死亡矣!这，怎么得了呵;在下要问一椿事：是从清朝好呢?到还是活在民国好呢?咦，恐怕难说吧?”
张作霖：“忆大汉威声，当年戎马纵横，辽海独深豪杰感。正中原多事，此后艰难宏济，瓣香谁是老成人。”
刘庚勋：“任君疑众谤，拨不转一片寒镔，白刃可蹈，爵禄可辞，铁铮铮作胜国男儿到底。纵势蹙力穷，犹博得两字荣谥，周曰顽民，殷曰义士，议纷纷听史臣褒贬由他。”
