陈光标伪善公案再掀全国热议 媒体宠儿的谢幕礼
9月27日，在最新的报道《再看陈光标：中国“首善”的自我包装、营销以及谎言渐次剥落的荒诞历程》中再次起底：陈光标所说为支持青海玉树教育事业而捐建的52所小学，根本就不存在。事实上，公众都很愿意看到更多的人参与到慈善事业中去，但不容忍的是借慈善美名而牟取利益。这不仅消费公众的信任，更伤害了受捐者的期待。
陈光标“诈捐”被起底背后，更折射人们对慈善人士的认识偏差。从小我们被灌输的行善观念是“做好事不留名”，所以大部分人更乐于接受低调慈善。高调慈善的陈光标横空出世，冲击了这种既有观念。
而不管他真的捐了多少，他因此获得的利益也不知道是多少倍，头脑简单的人只看到表面的账目数字，却不知道他获得的收益损害了其他人多少权益!背后造成了多少损害!让一个行业或多个行业的未来造成多大的不良影响!更不用说给当前在这个行业，或多个行业就业的人造成怎样的后果!这可不是捐点钱就能弥补的!如果陈光标真的把中国人做慈善的诚信都彻底摧毁了，从长远来看，其危害远超多少多少犯罪嫌疑人的犯罪事实。
记得当你看过一个日本电视剧是破案类型的，一个医学博士为了自己科研故意杀死需要的三个人，被抓的时候他说他的科研结果已经救了几百万人，随着时间推移还会救几千万甚至更多的人，所以杀得那三个人是有价值的，是划算的。但是最后还说以故意杀人罪被捕。虽然这是完全不能相提并论的两件事，只是至少说明了，就事论事。
网友们常说的：媒体是最大元凶，赞的时候也是你们，骂的时候也是你们，真是怒了，各行各业都是充斥着博人眼球的新闻，到处都是添油加醋，颠倒是非的报道，做新闻不能这么做，社会风气变成这样，新闻媒体要付主要责任?不能否认是有一部分不合格的新闻从业人员。但是要知道的是，和所有职业一样，新闻业也有生产流水线。新闻发生，直击新闻，如实记载，负责传播。如果环节中多出揣测，柯南试评论，才是新闻业将死而乱的开始。
我没钱，也没那么高尚，但是我知道有很多老人毕生的积蓄没多少但是都捐给了贫困大学生，电视媒体也没这么报道过，虽然那些老人捐的钱跟他比微不足道，但是我更加觉得那些老人值得称赞。各位看官，问你们个问题。有两个人，一个富豪捐出一百万，一个穷人则捐出当下全部的家当-两百块。那么不是爱心的问题了，而是境界。其实这么说也不公平，毕竟在物质世界，谁能说得清楚，只有把好自己的称了。
子路在水里救起了一个落水的孩子，孩子的母亲为了感谢子路送了子路几斤牛肉，子路欣然接受了。子贡知道了觉得子路不该接受别人家得牛肉，做好事应该不求回报才是高尚。于是两个人问孔子，孔子说，子路做的对，做好事收下别人的谢礼，君子爱其名，小人爱其利，做好事的人会越来越多，做好事什么都不图。
小人没那个境界，君子没那个实力所以做好事的人会越来越少。最烦立一个高尚的典范，这种典范不君子学不起，小人学不会，不如树立一个做了好事发财了的典范，不管别人是为了做好事还是为了发财，结果是做好事的人越来越多了。那么问题来了，如果子路救了一个落水的孩子并得到报酬以后，他又虚构了另外99个救孩子的事例并骗取了另外99份报酬，你觉得该怎么评价?
