2012全国十大最丑雕塑【图】
重庆吊脚楼雕塑
近日，网上发起一个票选全国“丑陋雕塑”的活动，在海选阶段，重庆4座雕塑“中枪”，其中包括重庆吊脚楼雕塑、丰都鬼城雕塑、永川章子怡雕塑等。昨日，本报联合大渝网就此发起一项调查，截至昨日19：00，共有18663名网友参与，54.3%的网友力挺吊脚楼雕塑，认为它很漂亮；近八成网友不认为丰都鬼城雕塑丑。对此，我们邀请到上海大学美术学院教授、《公共艺术》杂志副主编王洪义对重庆入围的4座雕塑进行分析和点评。
入围标准
是否被网友吐槽过
这个由搜狐网发起的“2012年首届全国十大丑陋雕塑评选”活动，其页面中共罗列了60多座雕塑，源自全国各大中城市，这些雕塑只有名称和图片，重庆的4座雕塑也出现在其中。
记者通过电话联系上活动发起人、该网站文化频道高级编辑高敬，她表示，活动目前正在海选阶段，这些雕塑是由该网站工作人员通过在论坛、网站、微博中搜索而出，它们的共同点是：都曾被网友评论为“丑”，“活动将通过网友们投票，从海选到50强，再到20强，最终评出10大最丑雕塑。”
活动评委
“中枪”雕塑或能翻身
昨日，记者电话联系上了此次活动的评委之一、中央美术学院雕塑系教授隋建国，他表示，继乌鲁木齐“飞天”、郑州“流氓猪”等城市雕塑被曝光后，城市雕塑开始备受网友关注，这也是活动发起的初衷，希望通过网络平台给广大网民一个交流讨论的机会。
活动的另一位评委——四川美术学院副教授何桂彦表示，希望通过“最丑雕塑”的评选，带给雕塑家一些重新思考，活动中“中枪”的如果有好雕塑，也正好可以通过活动正名。
分析
重庆吊脚楼雕塑
昨日19:00，在“最丑雕塑”评选页面上，“重庆吊脚楼雕塑”已获2760名网友投票。记者昨日中午在重庆洪崖洞城市阳台找到了这座雕塑，不少游客围着雕塑合影留念。洪崖洞物管公司介绍，该雕塑是2005年由重庆大学人文学院的郭选昌教授主持设计的，名叫“记忆山城”。由于郭选昌教授目前在国外，无法联络上。经搜索发现，郭选昌教授先前接受媒体采访时解读过“记忆山城”雕塑：该雕塑是现实主义和浪漫主义的完美统一，重庆的传统吊脚楼被拔高，夸张变形分出三个枝桠，犹如一棵大树，让人耳目一新。
王洪义点评：将房屋建筑作为雕塑作品，在雕塑界很少见，有的网友很可能因为其看起来“重心感”不强，认为其不美观，其实这种创新手法，以及以老山城风貌为创作背景，都值得认可。
丰都鬼城雕塑
活动中，“丰都鬼城雕塑”获得了3218票。昨日，记者致电丰都名山风景区营销部，据相关负责人蒋先生介绍，网上说的这座雕塑是景区内“鬼国神宫”区域的大门，在1993年，由四川美术学院教授何力平设计。
“雕塑作为文化的一种存在形式，‘鬼国神宫’大门从‘鬼’文化角度出发，表现‘鬼’的形象，但并不单单渲染恐怖的气氛，而是作为文化艺术的象征来看待”。昨日，记者联系上何力平，他说，丰都素有“鬼城”之称，自己也根据这里的“鬼”文化特征创作了这座大门，“艺术不同于生活，现实中的美丑不能等同于艺术领域”。
王洪义点评：其采用了一些三星堆作品的表现手法，体现鬼神的凶狠，作为“鬼城”的代表，在这个特殊的环境背景，是比较恰当，能够被人所接受的。
永川章子怡雕塑
活动中，章子怡水中沐浴的雕像获得14323票。昨日，记者致电永川茶山竹海景区营销策划部了解到，这座雕塑此前的确存在于茶山竹海深处。据了解，2004年，张艺谋在茶山竹海取景拍摄《十面埋伏》后，该景区便修建了此雕塑，但建成后，该雕塑一度在网上引起了巨大的争议。“现在已经拆除了”，对于网上的评选，景区营销策划部的工作人员如是告诉记者，当记者追问是否因为争议过大拆除，对方表示：“具体原因并不清楚。”
王洪义点评：该雕塑“恶俗”，有伤风化，和人们的正常审美心理相悖。
网络调查
仅14%网友认为吊脚楼丑陋
在本报联合大渝网展开的调查中，54.3%的网友认为“吊脚楼雕塑”很漂亮，只有14.03%的网友认为其很丑陋，其余的网友表示不好说。对于“丰都鬼城雕塑”，53.87%的网友都认为艺术是仁者见仁智者见智的，还有24.88%的网友认为其漂亮，只有21.26%的认为其丑陋。对于“永川章子怡雕塑”，80.89%的网友都认为其丑陋，13.11%的认为不好说，其余认为不丑。
网友们也纷纷在调查页面中留言讲述自己的观点，“蜷在怀里的猫”说，吊脚楼的那个雕塑非常具有重庆气息，文化底蕴很浓厚，是老重庆文化的体现，不知道为什么会入围？网友“xin雪”说，丰都的雕塑是按照当地风格特色设计的，不能只看表面。网友“可可”称：“章子怡那个雕像我去看过，是电影里面的玉蛟龙洗澡的镜头复制，我去看的时候水位没这么低，胸部是完全被水淹没了的，这张图片在我看来多少有些断章取义的了。”
建议
结合雕塑时代意义和内涵来评价
“要结合雕塑的时代意义和反映的内涵来综合评价”，昨日，上海大学雕塑系教授蒋铁犁表示，雕塑是城市化进程中的表现形式，在记录历史变迁方面发挥着巨大作用，但不应把日常生活中的审美标准带到雕塑艺术中来，一些外观看起来并不起眼的雕塑，其背后的历史底蕴、建设背景，都应是重要的评判要素，如果网友不了解这些雕塑的背景资料，很难理性判断美丑。他建议活动网站应配上参选雕塑的资料，评选结果才更为公正。
《生命》雕塑
近日，乌鲁木齐“飞天女神”，郑州“流氓猪”等城市雕塑引发网友热议，这些本可美化环境的艺术作品，被网友认为“吓人”、“毁坏市容”。国内某知名网站随即发起2012年首届全国十大丑陋雕塑评选，该网站从全国各地被网友“吐槽”过的城市雕塑中，挑选了60余件作品进行网络投票，其中湖北有三件城市雕塑“中枪”。
实地探访：市民对“丑雕塑”褒贬不一
根据该网站提供的雕塑图片和信息，记者在汉口找到了其中一件作品。著名雕塑家傅中望设计的《生命》(图一)位于中山大道与扬子街交会处的显著位置。雕塑矗立在路口绿化带中，鸟巢造型的雕塑里，放置着三枚不锈钢材质的“鸟蛋”。记者就此随机采访了数名路过的市民，有市民认为还不错，很有寓意；也有市民认为看不明白是什么意思，看上去和周围环境融为一体了。记者注意到，该雕塑周围长满了与“鸟巢”颜色相近的树木，几乎陷入了杂草树木的包围圈，远看确实不显眼。
第二件上榜作品郭靖黄蓉雕塑，虽只有设计图(图二)但已引发网友吐槽。此前据媒体报道，该作品是襄阳市汉江旅游风光带夜景亮化工程的人文景观之一，名为“射雕情缘”，耗资100万元，以金庸小说《射雕英雄传》中“襄阳大战”的故事人物为原型，原计划于8月底建成。但经媒体报道后，有关部门称将暂缓建设。该网站贴出的第三件湖北某企业雕塑(图三)，则鲜有相关资料。
艺术家回应：每个人都有自己的审美
作品被冠上“丑”的标签，艺术家们作何感想？傅中望接受记者采访时称，每个人都有自己的看法，有自己的审美，有的人说漂亮，有的说不好看，这很正常，而这件作品是他本人比较喜欢的。傅中望将《生命》解读为抽象与具象的结合，鸟巢和鸟蛋寓意新生命的诞生。他说，城市雕塑与它所处环境有很大关系。10余年前他创作这件作品时，绿化带上只有一片空旷的草地，在周围建筑的衬托下很显眼。环境发生改变后，雕塑也会呈现出不同的效果，“就像一个人穿着再好看的衣服，他没有出现在合适的环境下，也不会好看。”
评委释疑：入围不代表一定丑陋
据活动发起人、某网站文化频道高级编辑高敬介绍，这些雕塑是由该网站工作人员在各大论坛、微博、搜索引擎里找到的，它们的共同点是曾经被网友评价为“丑”，但入围作品只代表部分网友看法。目前作品处于第一轮网友投票阶段，还未经过由艺术家、建筑师、诗人等9位专家组成的评审团评判。
本次活动评委之一艺术家包泡则认为，有的网友对雕塑本身的艺术价值不理解，这是非常正常的，评委们不仅会选出他们认为恶俗、不具备审美价值的作品，也会为“中枪”的好雕塑正名，传播正确的艺术观。
据了解，本次活动将从入围名单中海选出前50名，并最终评选出“2012全国十大丑陋雕塑”。
郑州中原福塔前石雕，被网友戏称为“流氓猪”
搜狐文化、搜狐艺术频道发起此次评选，从城市文化、视觉审美、公共空间角度出发，评出“2012全国十大丑陋雕塑”。
广西省桂林市“扶老”雕塑
浙江湖州大黄蜂雕塑
西南财经“劳燕分飞”雕塑。
