盘点中国历史上十大憾事 你知道几件

历史跟秦始皇开了一个很大的玩笑，秦始皇不是期望万世一系吗?结果到最后二世而亡，你不是幻想长生不老吗?最后只拨给你四十九年寿命，连半个世纪都不到，焚书坑儒，防备读书人造反，而铁打的大秦江山竟然毁于一阉人赵高之手。

秦始皇暴死后，赵高威逼利诱李斯合谋篡改诏书，扶昏庸的胡亥作皇帝，赐太子扶苏死!扶苏死后，赢氏子孙不但尽数被诛，胡亥当了皇帝不但毫无建树，只知道享乐，朝廷大臣随意被杀，李斯也没能幸免，而且还实行更严酷的暴政，如果扶苏不死，大秦帝国，该是怎样的一番景色。

赤壁之战是我国历史上著名的一次以少胜多，以弱胜强的战争。当时曹操率领大军在赤壁、乌林，最后却被周瑜水军打的惨败，这就是历史上非常有名的赤壁之战。并且曹操在这场战争中失败后再也没能卷土重来，从此势力仅限制于北方。

因为曹操的弱势，到最后和刘备形成了此消彼长之势，因此刘备和孙权则胜牢牢地站稳了脚跟，试想一下如果曹操是赤壁之战的赢家，曹操父子两人尊重文化重视人才,绝不是司马昭父子可比的,赤壁若胜,则中国历史，又该是另外一种情形。

即使晋武帝司马炎神武一生，可是对内却是个“妻管严”。并且司马炎的长子早死，二儿子司马衷却是个痴呆的人。司马炎觉得司马衷没能力胜任一国之君，一直不想立司马衷为太子，而杨皇后却执意要“立长不立幼”。司马炎居然最终决定立司马衷为太子。

因此司马衷也就是以后的晋惠帝。痴皇帝司马衷登基后，基本上是一个废物，为此也没过上几天安生日子，司马衷背后宫廷实权派开始内斗，紧接着就是八王之乱。不但把一个统一的晋朝给毁了大半，而且后来海闹出了五胡乱华的悲剧。

东晋100多年里内进行过多次北伐，可是却均以失败告终。离胜利距离最近的一次，当属东晋末年刘裕领导的义熙北伐。而宋辛弃疾的名句“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎”，赞美的就是这次北伐。然而，和历次北伐一样，这次的义熙北伐最终也草草收场，功败垂成。

刘裕的缺点就是野心太大。为了独掌大权，他铲除了与他一起起兵的刘毅和诸葛长民。另外，在北伐的过程中，刚刚收复长安就急于回国篡位，长安重地竟只派小儿子刘义真驻守。最终导致关中之地得而复失，尽入夏帝郝连勃勃之手，这也令华夏族失去了一次大一统的机会。

杨广是隋文帝的二儿子。可是杨广却没有一点像隋文帝的基因，隋文帝杨坚可是文治武功，不但统一了中国，更是结束了南北朝对立，北逐突厥，而且，把个大隋朝治理的井井有条，史称“开皇盛世”并且“开皇盛世”的繁荣程度直逼后来唐朝的“开元盛世”。

只可惜盛世没多久，杨广为了获得太子位，处心积虑，在杨素等人的协助下，杀了隋文帝，然后假传圣旨，赐太子杨勇死。因此杨广在弑父杀兄后，当了皇帝，先是征大批民工修建东都洛阳，然后为了游乐开凿大运河，而且三次发兵征讨高句丽。把一个“开皇盛世”变成了尸首遍地、穷人蜂拥的乱世。

安史之乱大家肯定都知道，可最后造成什么样的恶果呢?先是大大的打击了李唐朝廷的权威和力量，从此唐朝逐渐进入了“小朝廷，大藩镇”的时期，各地军阀势力开始抬头，致使民不聊生，发生民变，其次，在中原内乱时，吐蕃趁机攻占了安西度护府。

最后导致唐朝的西域和河西的领土彻底丧失，而西南的南诏也趁机作大，并且形成了独立王朝，最后要不是元朝攻占云南，我看云南会和越南一样独立于中央王朝。此时唐朝的领土只和秦朝时差不多了，而“肥唐”从此变成了“瘦唐”。

周世宗柴荣乃五代后周太祖郭威的养子，是后周的第二个皇帝，他也是宋太祖赵匡胤的老上级。柴荣可是个有雄才大略之人，在北汉和辽国的联军南侵的压力之下，力排众议，毅然挥军对杀，最后大破之。柴荣嗨善于治军，命兵部撰集兵法，名《制旨兵法》。

还制订了消除割据，实现统一计划。为把辽人驱逐出幽云十六州，开始进攻辽国，并连克数城，而此时的辽人已经闻风丧胆，准备弃守幽云十六州了。可惜快打到幽州时，柴荣不幸病重，班师回朝，到东京后不久就归西了，最后赵匡胤=建立了个福而不强、受尽凌辱的“瘪宋”。

宋朝的江山大部分都是毁在宋徽宗的手里，一个当时世界上最繁华的城市，一百多万的人口，还有中国文化达到顶峰的繁荣就这样消逝了，成为一片废墟。那些传世的珍宝们，也因此被毁，现在唐代的大画家吴道子的传世作品现在我们已经看不到了。

只有民国时徐悲鸿先生收藏的一副《八十一神仙卷》被认为是吴道子的真迹，但还没有最后的定论。徐悲鸿先生在此画上题上“悲鸿生命”四字，可见此画在徐悲鸿心中的无上地位。无价之宝在遭遇“靖康之耻”被金兵掠到北国后就再也没能回来。

在明朝末年，朝廷腐败，简直是民不聊生。可是自崇祯登基后，开始进行各方面的治理，他力图挽回明朝衰败的局面，以促使明朝中兴。先是铲除了魏忠贤阉党，为树立皇权打下了基础，这也是他一生中最大的功绩了。凭心而论，崇祯是一个比明朝任何皇帝都要对国事认真负责的统治者。

自登基以来，他几乎没有睡过一天好觉，但勤治天下的责任心并不能弥补他的缺乏经验、多疑和刚愎自用这些性格特点!而这些性格特点与1644年到来有着直接的联系，崇祯若真的多一些睿智和宽厚的话，明朝真有可能会中兴，而且最起码不至于亡国。