为什么出柜比出轨跟可怕

蒂姆·库克看起来一点不像同性恋，我是说，人们已经习惯的那些类型，比女人更女人的娘娘腔，随身带着小信封包，张嘴就是阿玛尼的彩妆比香奈儿更好用。或者拼命在健身房里练出八块腹肌的大块头，你一直搞不清他为什么这么优秀却从来没有女朋友，最后才恍然大悟，原来他喜欢男人。

库克给人的感觉是沉闷，没有特点。这也是他接手苹果CEO后最被人诟病的缺点，每年苹果发布会，穿着黑色衬衫的CEO，说了一大通后，网络段子手们首先发难：苹果没救了，苹果越来越差了，苹果没了乔布斯什么也不是。它只是比原来更长了一点，它只是比原来更大了一点，上帝啊，乔布斯会不会气得从棺材里跳出来？库克被称作是一位严谨的工作狂，他好像缺少了某些叫人着迷的特质，能让人眼前一亮，在这种所有企业家都忙着抓眼球的时代，库克老实得就像一个准备随时开始退休生活的中年男人。

所以当他公开撰文称自己是同性恋，也就是行话所谓“出柜”时，难免所有人吓了一跳，特别是不知情的中国民众，微博上“库克出柜”话题瞬间有了2000多万条相关话题。人们好像弄不懂，这位看起来很正常的男人怎么一下子不正常了。他们迅速就找来了解释，难怪，难怪苹果现在有菊花壁纸，难怪iphone6容易掰弯。

这两条解释成了迅速弥漫互联网的句子，好像是大众给一个刚刚不巧做了小偷的人，做出合理的行为预测，不然他们就无法接受：好好一个人，怎么这样了呢？这种马后炮类似早前文章出轨时，很多人抢着从各种蛛丝马迹中分析出，此人必定会不忠于家庭。

目前来看，出柜似乎比出轨更不堪，后者还有很多名人跑出来为其辩护：这不过是世上所有男人都会犯的错。新中国首富马云曾在某个慈善晚会上，这么安慰没能到场的文章同学。问题就是，出轨不管是多么容易犯的错，都是一种明白无误的错，这个错在于你背叛了婚姻，背叛了爱人，背叛了曾经许下的诺言。对不起哥们，结婚就是这么一件必须要把生殖器看住的事儿，很无聊，但是规则如此。

可同性恋何错之有？为什么今天一个名人宣布出柜，会比明星被发现出轨更具话题性？为什么库克要拉上马丁·路德金，罗伯特·肯尼迪这些名人壮胆，说着这并非一个轻松的选择。

恐怕这世界远远没有我们所想象的那么先进。早上，你看到库克出柜，对这新闻不以为然，完全没放在心上，直到边吃豆浆油条边刷微博的时候，看到有人义愤填膺：恶心，想不通，再也不买苹果手机。相比起出轨对不起一个伴侣的情况，出柜在这些人眼里倒好像是对不起全人类的行为，一些宗教组织成员发声：同性恋应该被当成异端烧死。

美剧《性爱大师》原形马斯特斯，这位最近一直被宣传成影响力巨大的性学家，在对异性性行为取得突破性研究后，转而开始对同性恋下手，像他号称能为夫妻性生活取得改善一样，当时他宣称自己能治疗同性恋，并发表了一本名为《同性恋透视》的书，尽管他的研究伙伴都认为这本书显得是无稽之谈，荒谬至极，而早在这本书发行之前，1973年，美国精神疾病学会已经将同性恋行为从疾病分类行为中去除。但不妨碍马斯特斯本人一直到死都坚信，同性恋是一种可以治疗的疾病。

于是在这些人看来，出柜显然比出轨更惊人，后者好歹是可以修正的，一不小心犯的错，只要获得伴侣的原谅就能重修旧好。而出柜，大声向全世界宣布自己是同性恋，并且深深为之自豪，对无法接受同性恋的保守人士来说，显然是一场必须要去扑灭的大火。

几天前我去参加一场讲座，嘉宾是中国性学会的江晓原教授，说起性安全问题，一个简单的举措，为什么不让全国青少年从小学开始就接受性教育？因为总有一些最保守人士，在这个建议即将付诸行动前，迅速赶到教育局，声称你不能这么做，让天真的孩子接受到邪恶的性观念。他们最好小孩跟他们一样，20岁前什么都不懂，20岁后为了生殖才知道人类要经过交配才能获得后代。

这些保守人士成天跳着脚，确保小孩子们绝对接触不到伊甸园里那条毒蛇，导致谁也做不了什么事。社会越进步，底部的残渣必然越少。