石毓智韩寒 石毓智:韩寒为何放弃惯用的“粪桶利器”?

石毓智:韩寒为何放弃惯用的“粪桶利器”?

(2014-08-20 10:15:34)昨天《中国青年报》刊登了肖鹰的一篇文章,认为韩寒造假事件是中国文坛的最大丑闻。我认为肖鹰的批评精准深刻,作者是一个有良知有责任心的学者。然而一时间韩寒的利益集团则打出悲情牌,一方面回避肖鹰所提出的问题,另一方面则污名化肖鹰,认为此文是大字报的文革文风。

其实,罔顾事实,动辄拿一顶“文革文风”给人戴高帽子才是真正的文革流毒。       韩寒团队不正面回应,是他们所采用的策略。

其实,韩寒就是对于那些很理性的纯粹的文学批评者也是毫不犹豫地操起粪桶来泼粪。对于那些质疑他作品造假的人,韩寒团队更是无所不用其极,谩骂,人身攻击,恐吓家人,打官司。

今日的韩寒极其团队只是学乖了,他们发现,只要能操作媒体还能利用自己的“剩余价值”发财。这是一帮唯利是图者,专在文化艺术界制造假冒伪劣产品,操纵媒体策划宣传,通过毒害年青一代而获取暴利。

当年韩寒团队最惯用的就是“粪桶利器”,今日则弃而不用,这只是一种策略变化,学乖了,而并不是他们变得文明了。下面请看我2年多前写的一篇文章,让大家欣赏一下韩寒及其团队如何对待正常的文学批评的。

一般人看见运马桶的车,大都是捏着鼻子赶快走开。韩寒看准了人的这个弱点,英明地选择了把“马桶”作为进攻的武器。不要说方舟子这种对他代笔的质疑,就是温文尔雅的正常文学批评,韩寒的第一反应就是拿起马桶泼人。

韩寒既没有智慧为自己辩护,也无修养听听别人的意见,而是只会耍泼皮无赖。2006年,中国社会科学院的白烨教授对80后的作家做了以下评述:“80后”作家这样一种姿态坚持下去,成为主流文学的后备作家是完全可能的。

我以前说过“80后”作者和他们的作品,进入了市场,尚未进入文坛;这是有感于他们的“明星作者”很少在文学杂志上亮相,文坛对他们只知其名,而不知其人与文;而他们似乎满足于已有的成功,并没有走出市场、走向文坛的意向。

白烨这个评论是专业的、客观的,而且充满着对这一批作家的美好期许。然而韩寒大概觉得没有被奉为“当代鲁迅”,就开始带着自己的一大帮小喽啰向白烨展开了“泼粪战”。白烨还是温文尔雅地劝告他们:不喜欢我的文章,但不可以用“屁”、“逼”、“装丫挺”这样粗暴又粗鄙的字眼骂人;这不是文学批评,这些语言已经涉嫌人格侮辱和人身攻击。

韩寒大概看出了白烨这类文人的弱点,用更臭更稠的粪便向白烨泼去:“屁”是骂文坛的,您别自作多情,以为您就是文坛。

“逼”是生殖器,但“装逼”的意思不是假装自己是个生殖器,您别断章取义。我说的是装逼的逼而不是你妈逼的逼。“我操”是我在操,和你没关系。“牛逼”并不是牛的逼,不相信您不知道。

至于“马桶”,我觉得马桶很无辜。难道所谓进了文坛的人都不用马桶?也是,排泄物都写出来了,自然不用马桶。仔细看看文章吧,有一个字是骂你的吗?牵涉到您的地方全是白先生,如果您硬要说白先生等同与白痴先生就是我在骂人的话,那我也没办法。

活灵活现的一个泼皮无赖!韩寒这种人是典型的文明的反例,民主的反动,既没有民主的知识,更没有民主的修养。韩寒谈民主仅仅是博得人心的作秀。果然,白烨不堪其臭,关掉博客躲了。

韩粉们的骂功就是这样学会的。当时,几十万韩粉们欢呼他们心目中的英雄凯旋:“犀利!”“好文!”“骂得好!”“真过瘾!”“字字珠玑!”“无人能比!”“这样的文章谁能写得出!

”最不可思议的是韩仁均,作为父亲,不仅没让自己的儿子节制一下,还在《儿子韩寒》中对自己儿子的这种“卓越”表现大书特书,称自己儿子为“狙击手”。大概参与其中骂仗的也有韩仁均。这是一对什么样的父子!这一点我特别佩服方舟子。

方舟子质疑韩寒当初,韩寒的第一反应就是操起马桶泼来。韩寒千万没有想到方舟子是不怕臭,越泼越精神!今日有韩寒现象是中国的悲哀,明日让韩寒这种人得势则是中国的灾难!(2014-08-20 10:15:34)