杨振宁假遗嘱背后：舆论与科研谁更胜一筹
杨振宁曾说过：“青春并不是和年纪有关，也和精神有关，婚姻在乎的是能否幸福，2004到2014，十年也仅仅是内心的开始”。这是对婚姻的诠释，充满着对爱的真谛，但不幸的是，这场结合并不被外界看好。
他和小54岁的妻子，一直被媒体追踪，在娱乐新闻中时常会出现他们的身影，好像相比于科研成果，群众的“娱乐”的心态更是火热难耐。近期曝光一则《杨振宁遗产分割完毕，翁帆得到了一套别墅使用权》的消息，让我们的群众又开始吃起瓜来，大致内容如下：
在遗产分配里，杨振宁的妻子翁帆只得到了一套别墅的“生前使用权”，而杨振宁和已故前妻杜致礼的三个子女获得现金资产。后来杨的助理证明无此事，着实卖了观众一大波眼球。似乎谈到科研工作者，大家伙更愿意挖掘其具有娱乐性的新闻，而非关注其科研成果的重要性。
相信2015年中国科学家屠呦呦领取了诺贝尔生理学或医学奖的消息和同期黄晓明的世纪婚礼也被观众拿来对比了一番。那么这两种不同的领域到底谁高谁低呢？
经济学家曼昆曾经在他的《经济学原理》中解释过明星的高收入，因为越是知名的明星，他能提供服务(即唱歌、表演等)的对象就越庞大，甚至可以向数百万人同时提供服务，而且不可替代。
而医药科学等各领域科研工作者，他们的收入并不高，科研需要经费做保障，而不是货币价值的直接创造。所以将科研贡献直接等价于收入，这其实是风马牛不相及。这也就不难明白为什么在我国“提高科研工作者待遇”的议题成立，而其他的议题通过不了。
这两个领域的工作性质也存在着巨大的差异，对于明星，诺贝尔奖获得者赫伯特·西蒙曾说过:“随着信息的发展，有价值的不是信息，而是注意力”。明星必须达到够高的知名度，演艺人员的价值，取决于在媒体上抛头露脸的量化数字。
所以综艺节目、真人秀等媒体行业盛行；相比而言，对于科研工作者，他们的价值，在于科研成果本身，科学家的成果对于社会产生的贡献才是重点。总的来说，这两个领域不具有可比性，我们需要做的是用平常心去对待，这个才是正确的开启方式。
