怎么样把平淡无奇的言语附以灵魂 口绽莲花之美式幽默
美国19世纪后期现实主义文学的杰出代表马克·吐温———以其幽默、讽刺的写作风格而闻名 世界。其语言风趣、 诙谐，表现手法老练、不拘一格。在马克·吐温的作品中，经常以第一人称的叙述视角，使用了对比、 夸张的修辞手法和大量荒诞不羁的素材，内容上经常让人发笑，但又发人深思。好的谈吐决定言语的重量这是不能否认的。那么怎么举重若轻的表现，不是像马克吐温一样，而是如何成为“马克吐温”。
这里我们不说什么幽默的定义和引发的什么什么，我就举一个例子，周星星和段子手之间不可忽视的绝对区别。也就是说幽默和搞笑的区别。我们常说庄严与滑稽仅有一步之遥，那么怎么理解这句话。首先就直指本质，此二者之间的转换才是最深刻最能引起共鸣的。于是我们怎么把握这个度。要强调的是，不是出于盲目的个人崇拜或者推行什么乱七八糟的主义。我们只知道诙谐幽默的言语能够更好表达自己，传达意志。世间棱角本已多，正如最巧妙的破冰之旅一般。
在马克吐温的的作品中，他善于使用第一人称的写作视角，言行举止大千世界充满着荒诞，对比，夸张等手法。这里我们对比周星星。“小李飞刀的飞，小李飞刀的刀。”这句话很贴合我们所要的感觉，第一人称，荒诞，夸张。这样的组合非常的有意思，首先采用一个众所周知的姑且称之为典故，然后带着三分调笑三分自吹三分不明所以一分独有气质。那么这真真假假在最后的揭漏之中能够再一次引起震撼和反思。我们在与人交流之中，这样一句点明个性的言语，在所有的真真假假之后可以留人以深刻印象。再揭破一下他的原理。
首先结构松散，显得滑稽有余而损害内容。更适合于闲谈吹牛，稍微严肃些的商量式环境都不适用。那么事实上呢，没有强烈的目的性，非常的随意。整个气氛非常的舒缓。那么情况是这样的：按照我们的习惯，即使再严肃的事情也需要打几个哈哈，因为太过认真容易伤和气容易把事情走向固定化，那么商议的目的也就成了空谈。所以在图穷匕见之前我们都要留下余地。用一个大家都清楚明了的主角来担当主力，这点很重要。建立默契传达意志，否则别人不知道你在说什么，那就是真正的滑稽了。然后用个人主义的反差造就荒诞效果，之于夸张我想没有人不会吧。
一篇脍炙人口的短篇小说《竞选州长》中，竞选的一方对一个清白的竞选人极尽污蔑造谣之能事，为了当选州长，最后居然找来九个不同肤色、衣衫褴褛的小孩，让他们冲上会台抱着这位清白竞选者的腿叫 “爸爸”!这种神采之笔让读者在哈哈大笑下，窥见了美国竞选是何等的肮脏和卑劣。文学作品所运用的夸张手段似乎同我们的漫画有异曲同工之妙，都是表现幽默的一种技巧罢了。
这种著名的美式幽默的套路屡见不鲜但屡试不爽。简单粗暴简单直接。无论是最下三滥的美剧还是最高端投入的好莱坞大片，总有那种令人会心一笑或者转念一想则释然的欢笑。这和美国人的观念文化等等有很大的关系，但是这和我们没有关系。原理很简单，所以我们是不用去理会那些见鬼的汉堡和见鬼的可乐有什么见鬼的内涵的。我们要明白自己想什么，要传达什么——“一幅完美的诙谐画必须把人物的特征从头顶到脚跟全部加以夸张，一切显著的特点都要放大，一切次要的部分都要适当地加以冲淡———因为谐谑画是一种俏皮的艺术，精雕细琢，观众是笑不起来的。”对，就是强烈的个人风格。我们不举更多的例子了，这时候找来一些诸如憨豆先生之类的作品，很轻易就能看懂他的结构原理，吃透就能吸收——请原谅我的狂放。
