与男友交往中 应该AA制还是男方花钱

想请教一个问题，就是和男朋友在一起；和喜欢自己的男性朋友在一起；以及和普通的男性朋友在一起，花钱的时候分别应该怎么样呢？

比如一起吃饭，一起吃东西喝东西，一起玩什么的，是他们请我比较好呢，还是AA比较好呢？还有他们给我买礼物应该接受吗？要还同等礼物回去吗？

我最开始是一分钱都不想欠他们的，都严格AA，但是后来就比较随意，有时候会要男朋友买礼物给我。喜欢我的男生（知道我有男朋友，我明确说了的）出去玩给我花钱送礼物什么的，我也接受，普通的男性朋友，比较大方比较大男子主义的，一起玩和吃饭的时候会说我们哥几个请你，然后买了巧克力也给我吃什么的，我也都接受。

可是我父母就批评我，说我不能欠人家的，这样容易受制于人。让我不要用人家的钱，说我要还礼物回去。

我的想法是，男朋友这种就是应该要给我花钱的，现在不让他花钱，养成习惯了就不给我花了，以我的经验，老不让他花他就觉得不该花，常常为我花钱的话他就会觉得是应该的正常的。然后喜欢我的男性朋友和普通的男性朋友，我想我是有点自私吧，觉得男的就是应该照顾女的这样的，而且是他们真心愿意的不是客气客气的，花的钱也不多。

娃娃，你怎么看？你觉得我应该欣然接受这些吗？还是应该接受，然后再还礼？还是应该当时就明确AA？真的是吃人嘴软拿人手短吗？我到时候会因此而受制于人吗？如果我接受了人家的请客和礼物，我就要因此而怎么怎么样吗？

盼望你的回复

little chen

你好。

在回答你问题之前，我先要和你讲一个笑话：二十几岁的男人说：当男人真难，从十几岁到八十几岁的男人都喜欢二十几岁的女人，我们压力实在太大了。二十几岁的女人说：当女人才难呢，除了我们二十几岁的时候，其他各个年龄段，我们的压力都挺大的。

话归正传，其实我很欣赏你的父母，他真是一对很善良的人。而且他们对你提出的意见也是非常有道理的。我在很多年以前，接受的也是这样的教育，即不能欠别人的，不能花别人的钱。但多年以后我才发现：这种做法并不符合正常规律，而且显得生冷不近人情，容易吓跑对你有意思的男孩。

正常的规律是什么呢？根据进化心理学家的说法：“在所有人类社会里的大部分甚至是所有的情况下，男人都是发起追求、说服、引诱、利用爱情魔力、赠与礼品以交换性服务、偿付聘金、花钱嫖妓和犯下强暴罪行的那一方。”为什么？因为女性（也包括生物界的其他雌性）需要承担生育的义务，决定了女性选择性交对象时更挑剔，继而决定了男性应该主动追求女性，他们永远得付出若干代价来得到性资源。

也许这样的说法对你而言有些晦涩，但你翻看一些女权主义的书就会知道，从社会上来说：女性的薪水普遍比男性低，职位普遍比男性低，家务劳动时间长，晋升的机会少；从生理上来说：每个月都要忍受各种生理期不适，还要承受分娩的巨大痛苦，身材走样，人老珠黄被抛弃的可能性大……这些都是作为女性的短板；那，女人最大的优势在于哪里？在于她的黄金择偶期，在这个时期内，她拥有最高选择权，向她献殷勤的人也多如牛毛。

这就是我一开始讲的那个笑话。作为二十几岁的女人，你要想到，除了二十几岁的女人，其他年龄段的女人压力都挺大的。在你二十几岁的时候，应该好好享受异性的殷勤和追求，不要急着抢单。打狗还得使个包子呢，想要AA的男人有什么资格讨老婆生孩子。男生们不会去请七老八十的女人吃饭唱K的，也不会去送长得普普通通毫无姿色的飞机场女生玫瑰花的。建议有选择权的女孩在“被花钱”的时候坦然一点，点头微笑表达你的感激即可。不要在最美好的时候还和男人抢单，等你年龄大一些，要你买单的时候多得是。

当然，异性的殷勤，也是有限度的，在这里，我谨拟出男女恋爱关系中的“三收三不收”作为一个参考：

三收：

1.价值不高的礼物，如巧克力，玫瑰花，衣服鞋子等可以收；

2.双方一同享受的礼物，如共进美餐，出去唱歌，请你喝酒可以收；

3.带有感谢性质的礼物，比如感谢你帮他完成功课或者可以收。

三不收：

1.带有求爱性质的礼物，或者带有明显彩礼性质的礼物，比如恋爱时送宝马，如果没有做好和对方确定关系的打算，不要收；

2.超出对方经济承受能力的贵重礼物，如白领刚认识不久就送奢侈品包，学生存几个月生活费给你买个iphone，不要收；

3.远远超出自己消费水平的礼物，不要收。如果收了，很容易应验你父母所说的情况。

此外，对于男朋友和追求者之外的普通男性朋友。“三不收”是同样有效的，在“三收”里面，应该秉承双方花销在3:1-4:1的标准，即对方花了300-400元，你要回礼100元左右。毕竟人情往来，有往才有来。（查看原文）